断箭

评分：

6.0 还行

原名：부러진 화살又名：十字弓防战(台) / 停职的代价 / 折断的箭 / Unbowed

分类：剧情 / 地区：韩国年份：2011

简介：金庆浩（安圣基饰）本是一名大学的数学教授，却因为直言指出大学入学考试中一道出错

查看详情

更新时间:2018-11-27

断箭影评：箭断，不屈之心不能断

看完感觉忽然就放松下来，本片主要拍摄地点在法庭，整体表现很有张力，松弛有度，上一秒还在庭上据理力争，一下秒就随着休庭而沉静，在高潮与平和之间切换，如此反复让人欲罢不能。
金庆浩在法庭上照读法律条文、当庭告发法官检察官，他们也只能无言以对，身为法律的执行者和审判者却不遵守法律，实在好笑。金教授在与辩护人的交流过程中就说过他是保守主义者，认为法律非黑即白，就应该完全遵守。但现实却是那么残酷，很明显的案件，就因为所谓的“司法部的尊严”，让审判长信口雌黄，当庭“耍无赖”，只能说是韩国司法的悲哀。
在辩护人最终辩论时，申法官表情变得很扭曲，我想他内心也是清楚真相的，甚至全国人民都知道真相，但是他不得不闭眼判决，那时也是痛苦的吧。
资本主义强调民主、司法独立，事实上呢？在石弓事件发生后，司法部认为这是对司法的践踏，发声要严惩所谓的凶手，可是真相还未水落石出，就定下此基调，势必会影响到审判长的裁决，因为上层的压力，审判长没有充分自主权，何来独立？
也许此处的司法独立是指司法部独立，私以为司法部的职责是完善规章制度和法律，法官本身应当是独立的个体，不应隶属于司法部，也不是司法部任意摆布的工具。法官的职责是维护法律，在裁判案件时充分按照法律，给予原告、被告双方真正的公平。
他们所崇尚的三权分立，相互监督在问题出现在内部时，该如何监督？仅仅依靠舆论吗？殊不知舆论也是可以控制，可以误导的。探其究竟，也不过是用强权去”镇压“，来维护那可笑的面子。
改革永远在路上，面对强权，你愈屈服，它便愈嚣张，只有扯下它最后一块遮羞布，让它暴露在阳光下，才可能有真正意义上无人敢撼动的法律。
愿铭记此片。