十二宫

首先我不是法学生不是法学生不是法学生，所有关于法律的观点都是个人观点都是个人观点都是个人观点，没查资料没查资料没查资料，一派胡言一派胡言一派胡言。

第一表白唐尼！！！虽然不是主角！唐尼真的演啥都一个样。。。朋友笑称这是复联原班人马。老实说听唐尼说kid真的有点恍惚。。。

回到剧情，让我朋友想到了杀人回忆和沉默的真相。都一个最明显的感受，看着难受，急人。

如果有人看过识骨寻踪的应该会对主线里第一位全须全尾出现的boss，epps，有印象。那位连环杀人犯，本来死刑已定，通过引起主角团怀疑，导致自己其他隐藏的受害者暴露，从而让整个案子回到调查阶段，自己保住了性命。真的很讽刺，已经判了死刑，因为他可能还犯了其他杀人案反而把他给救了多了好几年生命，最后还差点干掉主角。

十二宫这个案子在影片中，嫌疑人的所有细节高度吻合，甚至调查时态度很耐人寻味，但就是没有直接证据，最终嫌疑人在批捕死于心脏病，四舍五入死于一个清白身。国外似乎特别在意证据链动机作案可能性的完整，只要有疑点就很难将人送上法庭，即使送上了法庭如果能取得陪审团的认可也同样可能脱罪。

不是说国内就不重视这些细节。近几年国内也有几件多年的错案沉冤得雪的，都是当时基于证据链留下的最后一位嫌疑人，虽有疑点但还是将其收押。国内似乎更在意归责？如果排除了其他所有人，只剩一个嫌疑人，尽管有疑点也会收押或者至少会控制嫌疑人密切关注。而国外，我一天找不到直接证据，我可能连布控都不会做。

两相结合，我感觉法制还是国内这样更好一些，宁可错抓，不放过一位，尽可能的保证社会安定。美国法制这样的调查手段就好像让杀手活在毫无防备的大众之中一样，太危险。

以上也都是从影视作品中得到的结论，只给四星的原因是，影视作品毕竟是由人设计剧情拍出来的，必然就会带有偏向，就，还是不够实际吧？

这部电影很多细节都指向了那位嫌疑最大的嫌疑犯，包括面对审讯的态度，各路证词的巧合，等等等等。我在观影过程中也一直在说，巧合太多太多太多了，好几次都觉得就可以直接批捕了，愣是让人躲过去了。如果现实真是这样太可真是。。。。。。这案子由于媒体涉入，警察局从一开始就面临着巨大的数据量，这其实也是在确认找不到直接证据时就直接跳过了他没有再追究的原因之一。但重合度真的太高太高太高了，看到警局决定放弃的时候我和朋友都觉得窒息了，急死了😂

总结，就像罗翔老师说的那样，法律是人类的底线。我觉得都已经涉及到底线了，在确认一个人嫌疑最大的时候真的不能太容易放弃对这个人的监控，底线，要基于实证，更要“容错”，说的绝情一点就是，牺牲少数人的自由，最大可能的确保大众的安全。