12怒汉：大审判

评分：

6.0 还行

原名：12又名：十二怒汉大审判 / 十二怒汉 / 12怒汉 / 12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：俄罗斯年份：2007

简介：翻拍自1957年Sidney Lumet的12 angry men。

查看详情

更新时间:2013-09-08

12怒汉：大审判影评：国家、法律、人性

法律是至高无上的，但当仁慈高于了法律时，法律又是什么？法律是国家的产物，而国家又是人类文明的产物。究竟是人类为了维系文明而创造了法律，还是法律使人类变得文明？
而当法律在仁慈面前又会变成什么。我不知道。中国大陆没有陪审制度，也不知道作为陪审的一员，当投出那决定人有罪还是无罪的那一票时是什么感觉，在想些什么，但我可以肯定，所有的人都是根据自身的经历，社会的惯例，投出了那一票。也有人会像，一个人的自由或生命就掌握在自己的一张票里，会不会草率、会不会过于残忍，但有更好的办法吗？
只能如此，那么这一票就要投的务必慎重，我像只应该是一个公民最能感觉到公民责任这四个字的时候。《十二怒汉》中，当从十二个陪审员有十一人认定嫌疑人有罪到最后全部认为其无罪。这需要多么复杂的思想斗争。但斗争的核心可以想象，就是仁慈，在仁慈中不断寻找案件的疑点，仁慈中一步一步还原案情的真相。我可以认为这是人性的胜利，证明并不是法律使人变得文明，而是人类的文明创造了法律，并赋予法律以神圣。在国家这一层面上，最伟大的人性在法律面前唱出了最神圣的圣歌。但我又可以认为，正是人类的仁慈，有可能是法律变了味道，一切的真相都是陪审员在同情的前提下做的推导，即使一切都很合理，但他们没有确凿的证据。在歌颂人性的伟大的同时，是不是也应该反思，如果仅仅是一个推论就在一件终身的案件中放过了最大的嫌疑人。在我所了解的范围内，法律似乎永远都要和仁慈纠结在一起，不是亵渎法律的神圣，而是我始终纠结于两句话之中：合理但不合法、合法却不合理。理，是仁慈，是同情，是人性，也是人类自身的价值观。而非外力。与生俱来。而法律是国家的产物，是工具，是文明，是规范，也是对西方所谓的原罪的约束。因为国家的存在，法律的诞生，人性有了规则，似乎要牺牲小我完成大我。而如果坚持小我，似乎与国家概念不符，有可能要因为自己的小我牺牲别人的小我。那么人性和法律到底应该遵从谁？
这些问题，所有的答案我都不知道，人性的胜利可能会触碰法律乃至国家的底线，而法律的维持有可能会伤害人性的存在或质疑人类的天性。这些我还是无法给出合理的解释。
也许真的就像古希腊的诗人认为的那样，现在的生活是一个黑铁时代，而远非人类文明初期的黄金时代。
也许真的国家就是人类与文明两个词的分水岭。