电话谋杀案

评分：

6.0 还行

原名：Dial M for Murder又名：电话情杀案

分类：悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1954

简介：汤尼（雷·米兰德 Ray Milland饰）和玛戈（格蕾丝·凯利 Grace K

查看详情

更新时间:2011-04-05

电话谋杀案影评：【电话谋杀案】：现实中没有完美的生活，更没有完美的犯罪。

根据百老汇舞台剧改编而成的【电话谋杀案】堪称希区柯克最具解谜快感的悬疑推理电影。“谋杀”是影片的关键词，全片展示的场景几乎完全只在一间狭小的公寓里，演员们只在一个固定的空间内通过表演推动情节的发展，局限的环境又为悬疑紧张的氛围增色不少。观众很可能在看完电影后很久后都不会想到这是一部名副其实的“密室电影”，这完全得益于情节的太过精彩和紧凑，被悬念故事牵着鼻子走的观众哪有时间去注意主干之外的细枝末梢。此外，和“谋杀”关系不太大的桥段希区柯克都做了十分简洁有力的跳跃式剪辑处理，例如影片开头交代三人关系的几个场景，例如法庭审判妻子的场景，这正是舞台剧交代背景的过场手法，高效凝练。希区柯克当年在采用这个剧本的时候就是看中原舞台剧的结构魅力，并强调不能打破舞台剧式的拍摄和表演风格，于是我们能看到很多的固定机位镜头，不是摄影机跟着演员们拍，而是演员们主动走向摄影机做出动作。无疑希区柯克的自信和严谨又为他缔造出一部传世经典。

现实中没有完美的生活。
影片中男女主人公都属于人见人羡的“上流美”，看似完美的生活背后却隐藏着难以启齿的黑色秘密。这几乎是“希式角色”的一大特质，在他的作品中，衣冠禽兽从来不乏，似乎说明了希区柯克对上流社会一贯的不信任。片中的丈夫是前网球冠军，生活富足谈吐绅士，因发现妻子出轨的证据便精心策划了一出买凶杀人的“完美犯罪”，无论是在逼人就范还是供认不讳的时候都能波澜不惊微笑应对，优雅的高智商坏蛋形象可憎又可爱，完全符合希区柯克心目中完美的坏人标准。妻子温柔美丽，看似忠心不二，却也干着背地里偷人的不良勾当，在同时面对丈夫和情夫的时候也能泰若自然不露破绽，说可怜之人必有可恨之处也不为过。而那个登堂入室行偷情之事的侦探小说家呢？既然做了有夫之妇的二爷，那也不是个敞亮的人。这三位角色大部分时间内都在以一种相敬如宾的虚伪和谐共处着，你瞒着我这个，我瞒着你那个。可以说希区柯克镜头下的每一次谋杀都带有对人性的嘲讽和鞭挞。

现实中更没有完美的犯罪。
在谋杀实施的当晚，毫不知情的妻子当着丈夫的面问情夫：“世上有完美的谋杀吗？”，情夫回答：“纸上谈兵就有，我可以想出比任何人都好的谋杀计划，但我怀疑自己有能力去执行它。”希区柯克巧妙地在此处埋下一个伏笔，增加了观众对接下来发生的事的期待感，并且为行凶者和破案者双方的角力比拼提前做了预告。正如情夫所言，谋杀计划在一开始就出现了偏差，然而偏差之大却是出乎观众预料的（这是希区柯克艺高人胆大的做派，用悬念将观众玩弄于鼓掌之间）。影片的悬念高潮（私以为也是全片的最高潮）就出现在谋杀前的几分钟，在变故的当下，丈夫能否及时打通电话，杀手是功成身退还是被抓现行，都成了观众最迫于知道的问题，悬疑大师的功力此时已显现无遗。接下来的剧情发展便进入了典型的“侦探推理”模式，其中的乐趣必须亲自观赏体验，文不复赘。只是不管过程如何曲折，诡计多么接近完美，希区柯克镜头下的犯罪结局都不带有悬念——永远乐衷于拍摄谋杀的胖老头，道德天平的倾向也是一贯一致的，好人不一定下场美好，但坏人的下场一定不好。在这部片子里，希区柯克就是在宣告一个事实：人心所能谋划的事情固然很全很大，可实际操作能达成的效果却必然受各种偶然事件干扰牵涉。简言之，谋事在人成事在天。进一步迷信地说，逆天的阴谋诡计，老天爷自然不会轻易让人得逞咯~

早在上世纪五十年代好莱坞就知道用3D电影来刺激票房，挽留被电视征服的观众。在宽屏大银幕和3D风靡的大环境下，希区柯克也只好将此片拍成3D的。在一些细节上也可看出希区柯克对3D电影不算夸张做作的“献媚”，如妻子在被绞杀时猛然向镜头伸出的五指。如果有机会的话真希望也能在大银幕上目睹到本片的3D版本。

本片被许多人称作是希区柯克的“U行转弯”，主要指他和格蕾丝·凯莉的第一次合作，从此格蕾丝·凯莉成为他最钟情的“希区女郎”。由于片里希区柯克对观众做的罪恶心理建设足够强大，观众对这个红杏出墙的金发女郎毫无同情之心，甚至还有不少人会期盼她被谋杀吧。另外，狡黠的丈夫和机智的检察长之间的互相设计成为了影片后半段的重点，两人从正邪两面都占去了观众大部分的好感，所以留给格蕾丝·凯莉的空间也并不剩多少了。说到她在三部希区柯克电影里的抢眼程度，还是那部名留青史的【后窗】最为惊艳。

最后，我最热衷的“找出希区柯克在哪里”游戏，很可惜这次太轻而易举就被我找到了，完全失去了寻宝的乐趣：胖老头就出现在丈夫挂在墙上的那张同学会合影里。

（无水印海报http://i.mtime.com/deereast/blog/5795387/index-1.html#Comment_5992826）