邪不压正

“那不是我吃的醋。” “就为了这点儿醋，我才包的这顿饺子。”

这几句话不脱离电影的规定情境的话，其实是这么解：

蓝青峰是那种为了那瓶对的醋宁可舍近求远的人；蓝青峰还是那种为了这瓶醋才煮了一锅饺子的人。

他做出这样的事，是因为他是这样的人。正是因为他是这样的人，所以他同样也会做其他舍近求远、穷讲究、瞎折腾的事情。

比如设局把“李天然”“朱潜龙”“根本一郎”“亨得乐”四个人玩弄于鼓掌之间，然后企图用自以为最优雅的方式达到目的。结果是一盘大棋下毁，他把自己也搭进去了。

蓝青峰的失败如果用一句话形容，那就是：机关算尽太聪明。他自以为自己能玩弄所有人，结果自己才是那个被人玩弄利用的傀儡。

大到谋划起义，小到包顿饺子，蓝青峰一直是那种穷讲究、善做无用功、过于自信的人，所以他最终失败也是必然。

当然，如果像答题那样，说这叫一语成谶，或者是预示后来角色命运，也不是不可。但那样说其实是拉平了电影的过程，把进行时全改成了一般过去时，或多或少都有些事后诸葛亮的意味。

以前一直不明白电影里的对白能有什么象征意义，直到最近我才恍然大悟：电影元素不需要脱离故事的象征意义。如果这句话是这个角色说的，那么这句话和它背后的思维方式都是这个角色的一部分。

如果类比的话，这就如同《低俗小说》里文森和朱尔斯之间的对话。他们探讨“给女人做脚底按摩到底算不算性暗示”和“不吃猪肉因为猪脏，不吃狗肉因为狗通人性”，并不是因为这些对话和电影的“主题”（如同新闻短讯一般直截了当、空洞干瘪）贴合得多么紧密，而是这些话能够很形象地反映角色的性格。

归根结底还是这么回事：

你是这样的人，你才会说这样的话做这样的事。

正是你说了这样的话做了这样的事，我们才因此知道你是个什么样的人。

你这种人如果能做出这件事，那么做出那件事也不足为奇。

其实道理就是这么简单，可是我们有些“影评人”，既没有符号学的常识，也不了解电影的基本属性，总是会“思而不学”地多想一层，非要用那种从《太玄经》里悟出太玄经神功的方式，企图从这些和“主线剧情”关系不大的对话里解读出弦外之音来。其实牵强附会，大可不必。

当然，连结电影外时空的“弦外之音”倒不是不能有，只是视听元素若连最基本的服务于电影内时空的功能都没有，徒有一些导演的曲言私货，那这电影拍得跟江湖春典对切口、庙会猜灯谜又有什么区别？