以小个体对抗大体制的题材是永不衰落的！
几个事件点：
1、邻居违法走私，售卖假货，励志“成为商业新贵”。
2、布莱克找工作爽约被人骂你就是懒人，社会的蛀虫，骗低保。
3、布莱克陪同去救济站，拒绝领取食物的行为。
4、因为诚实坦白造成申请救济金受挫， 良心工作人员提醒：“ 诚实的人是无家可归的人”
5、布莱克以文明的方式等待答复无果，最后大街涂鸦的方式来传达意图，最后终获得法律支持。
6、凯蒂为了感谢布莱克帮忙修家具，而用食物感谢。 食物对于几天没有吃东西的凯蒂来说，是最贵的物资，来支付布莱克的工作报酬。
7、情愿自己出卖家当，也拒绝接受 违法分子邻居的帮助
8、布莱克维护公共环境
带来的思考
邓小平爷爷说过： 好制度不一定让人变好，但坏制度一定让人变坏！
但是一个好的制度的建立也不是那么简单。他需要一次一次的犯错，然后一次一次的修正，最后成为一个接近好的制度。 为什么只能说接近好，某国说过，我相信，我们的子孙会比我们更有智慧。
所以，在当下最好的制度，在将来可能就会有很多漏洞，相信后人可以找到更好的解决办法。
关键点1：在于修正 ，修正的关键在于承认错误。
当然，承认自己的错误是很难的，如果在几亿人面前承认错误是更难的。红十字会承认错误捐款的人就更少了，国家部门承认错误，就没有执政权威了，老师承认错误，就没有办法教学生了。
权威承认错误，就没有权威了吗 ？毛爷爷说过：知错就该，还是好同志嘛。
真正的权威不会是在承认自己的错误后，就被否认，而是增加大家对权威更大的信心。
如果权威在知道自己错了，不但不承认，还试图去掩盖和推诿，比如利用临时工等。当一个老师被同学指出错误的时候，我们首先想到的不是去考虑这个事情的对错，而是去考虑这个面子，权威的面子受到了损害。 所以强调要学会沟通的技巧，在适合的时机向权威提出建议。 这样培养出来权威，是多么的脆弱和无能。 你在自己的家里，学校里，单位里，国家内，我们可以这样惯着你，但是到世界上呢？ 反过来，你只会怪我们把你惯坏了。
我只能说，怪我们咯。
关键点2：在于如何知道错误，给人一个传递信息的通道。
电影中的布莱克是一个木匠，可以说是法律知识的欠缺，不知道通过法律手段。现在的英国可不是这样，随时告诉公民如何保障和获得自己的权益，有法院，有免费的律师和一群法律志愿者。
但是如果这条道路给屏蔽掉了呢？这些底层的人员要如何表达？ 对于个体来说，无非是制造点公众事件，跳楼，自焚，卧轨，稍微文明点的像布莱克这样涂鸦的。或者极端点的，为了300块钱的低保，把孩子都杀掉的。 悲剧一次一次的上演，而避免的办法就是封锁掉新闻和网络，描绘一个美丽的彩色图片在你的眼前。
各种奇葩的信访接待，奇葩的意见箱，已经用位置和姿态告诉我们，权威是不需要你们提意见的。嗯，慈禧也是这样说的，所以只能通过坚船利炮来告诉告诉慈禧，意见还是要多听的。 你舍不得打的孩子，只能让别人来帮你打。相信人民的智慧，人民只会被欺骗一时，不会一世。
比如：老乡，跟着我们分土地。
关键点3：什么是公平？
两个家庭要吃饭，一家分一个馒头，是公正。
两个家庭要吃饭，根据每个人家庭的人数分配馒头，是公平。
公正是标准的没有错的，但不是好的， 公平是好的，但是没有标准的，是有改进基础的。
只要你行公义，好怜悯，存谦卑的心
美国最高法院门前刻的圣经的一部分。
当一个制度制定下来，作为一个执行制度的人（而不是机器），那么在执行的过程中就存在一定的主观意识---心。 你用什么样的心来去执行，是否存在于公义、怜悯、谦卑的心？
I know this man. If the charge is true, he serves a foreign power -- but he serves it faithfully. If he is a soldier in the opposing army -- he is a good soldier. He has not fled the battle to save himself; he has refused to serve his captor, he refused to betray his cause, he has refused to take the coward’s way out. The coward must abandon his dignity before he abandons the field of battle. That, Rudolf Abel will never do. Shouldn’t we, by giving him the full benefit of the rights that define our system of governance, show this man who we are? Who we are: is that not the greatest weapon we have in this Cold War? Will we stand by our cause less resolutely than he stands by his?
突然想起这段 《间谍之桥》 美国最高法院内的讲话， 所有的意思自己理解。
当你在不折不扣的执行一项规定和要求时，是否对这项规定的完整性、合理性、适用性进行了思考，有没有推进这项制度的优化而努力过。
在社会中，你是选择做一个没有错的人，还是做一个好人 ？ 无为比为恶更可怕，为恶起码反向推动或者加速了体制的灭亡，单是无为只能浪费了时间。黄金的时间只有那么多，浪费了后找回来的代价是沉重的。
某人出来遛狗，狗狗在人行道上拉了一坨屎，另外一人看到后置之不理，没过多远这人就踩到了一坨狗屎，遛狗人看到后笑了下，踩屎的人也就认为自己倒霉，想想还是冬天好，起码狗屎都会冻硬起来。
狗狗：怪我咯，拉屎不够硬。
鲨鱼和椰子谁更杀人
