如果

评分：

6.0 还行

原名：If....又名：无

分类：剧情 / 地区：英国年份：1968

简介：

查看详情

更新时间:2010-08-28

如果影评：逆反与沟通

《if》和《大象》一样，都是校园暴力题材。但风格上，《if》分小章节推进的剧情节奏感要强一点，而大象在平淡如水的生活中突起波澜则更让观众措手不及。
生命总是为新的，因为有希望的光照。但在走向理想彼岸的路上，有些荆棘是必须砍的，有些沟渠是必须填的。乔伊斯说，去活着，去犯错，去跌倒，去胜利，去从生命中创造新生命。世间事就是这样，不付出代价就很难真正的前进。这也正是历史总原地循环而用了几千年时光才前进到此的原因所在了。
虽说所有成功都有缘由，失败也一样，但其实所有悲剧却总这么在貌似不经意间发生与结束，而事后也往往是被附上太多的如果就的可叹可怜：if事发当时一个转念，if事发之前一点交流，if，一切都晚了。
从相同题材影视作品来看，在文化缘由上，英国和美国还是不尽相同的。如同维多利亚时代的禁欲主义导致色情文学发达一样，近现代君主立宪制下的英国，尽管有民主有人权有自由，但囿于传统社会等级观念和对辉煌历史的怀旧心态，教育体制的束缚不免严苛迂腐。作为示威与回馈，英国年轻人造就了诸多在文化领域的叛逆放肆与时尚前卫，以至一般认识中刻板保守的不列颠竟成引领世界潮流之都。或者至少，逆反心态是这种繁荣的原因之一。而历史短暂、崇尚独立的美国，类似事件则更多体现出的是年轻气盛张扬个性的无畏与嬉皮吧。
调侃说，冲动是魔鬼。但人终是感性动物，年轻人尤甚，逆反心理简直可以说是与生俱来的特质。当然，经后天的磨砺各人表现有差异罢了。倔强、莽撞、狂妄、无敬畏感似乎天然是年轻人的劣根，而执着、勇敢、自主、有好奇心这些特长则被选择性淡忘。冲着这些劣根，为秩序为尊严更为利益，同样有着顽固守旧而又自以为是劣根的前辈们，总是有着对你好和本如此的道德优越感，本能地要扼杀这些叛逆因子。而面对强有力的秩序维护，年轻又弱势的成长群体中，大部分人选择妥协，即使去暖马桶。而少部分人则选择了反抗。自以为是和武断专横总是阻断沟通大河的最有力堤坝，于是洪水泛滥后，可凭借的最后手段只有暴力相向。

其实还有一点不能忽略，虽说缺乏交流是造成悲剧的主因，说粗暴武断是专制者的通病，可至少沉默呐声的责任总不该成为被弱势群体博取同情的理由。既然逆来顺受不可能也不应该成为多数人的选项，那么在暴力反抗之外，保持交流沟通的姿态与坚持呼吁反馈的努力也是改善现状的进程中必须的吧。
当然，尽管有不堪，但这种少年人的叛逆依然值得我们赞赏与缅怀。王二说，趋利避害是人类的共性，可大家都追求这样一个过程，最终就会挤在低处，像蛆一样熙熙攘攘....很不幸的是，任何一种负面的生活都能产生很多烂七八糟的细节，使它变得蛮有趣的。人就在这种有趣中沉沦下去，从根本上忘记了这种生活需要改进。所以抛开两部影片是否存在的价值导向不谈，反观当下的年轻人，人情社会的熏陶，酱缸文化的浸渍，面对太多的世俗功利与社会不公，为生存计，犬儒成为主流，漠视公众事务，沉湎个人享受，不愿付出代价的明哲保身以至敢于说出常识者成为万人追逐的英雄，许知远所谓庸众的胜利，该悲？该喜？当所有不满积累到泄洪点而带来无可挽回的伤害时，没有沟通的责任谁该来承担更多一点？

毕竟，没有沟通的逆反算不得真正的反抗。