纽伦堡的审判

评分：

6.0 还行

原名：Judgment at Nuremberg又名：纽伦堡大审判 / 劫后升平

分类：剧情 / 历史 / 地区：美国年份：1961

简介：讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行

查看详情

更新时间:2011-07-28

纽伦堡的审判影评：日记中关于这部电影的思考

审判到底是谁对谁的审判？
提出这个问题的原因等会我会提到。昨天我看了很多电影，把之前下载的imdb top 250系列中的最后几部电影基本都翻完了，此外还有几部别的电影，其中彭浩翔的《买凶拍人》是上午看的第一部，其才华横溢和宁浩的《疯狂的石头》有一拼。此前我看过彭浩翔的《出埃及记》，表示失望然后对这个导演也就没有抱太大期望，结果没有想到他之前拍的《买凶拍人》这么好看，于是我又下载了他去年的电影《志明与春娇》，不过这是在以后有时间的时候再看了。
昨天晚上看的最后一部完整的是《纽伦堡大审判》（Judgment.at.Nuremberg.1961.HDTV.MiniSD-TLF.mkv），我觉得它比《辛德勒的名单》并不逊色，从行为的角度来说，《辛德勒的名单》里的拯救行为或许比审判更为直接更为伟大，但是从电影的品质来说，我更倾向于认为《纽伦堡大审判》可以排进我热爱的电影的前十名之类，它或许更能够迫使更多的人去思考如何防止战争而不是如何面对战争。总的说来，我觉得我根本没有资格站在那个法庭上去做一个裁判，它不仅仅是对战争的审判，还涉及到对法律的判断。坐在法官席上的人和坐在审判席上的人都拥有着我无法企及的知识。一个基本的观点是可以确立的，那就是人们应当为战争中残害了他人的行为负责，问题在于它是法律上的责任还是良心上的责任？
我不说道德而说良心，是因为道德很可能是一个众人规避了各种风险后共同确立的一些看似平准实则扯淡的玩意，而良心乃在于一个正常人在生活中长期观察与选择后确立下来的善。一个人最后的判断标准不是由社会准则决定的而是由良心确定的，所有人其实是一个根本错误的概念，所谓人类的普遍价值在实际操作上根本只是一种不可能实现的理想。
在影片中美国老法官审判了德国的法官，那是法律程序上的权力，而非人的权利。而影片结尾他对德国法官说当你错判第一个案子你就知道会造成灾难的时候，那是良心上的审判，是真正的审判。
因此我倾向于认为，一个人可以审判另一个人，但是其基础在于两个人都还存有良心。一个好人对一个坏人的审判在很大程度上更可能是力量层面的审判，换言之，当我可以打败你的时候我可以审判你，否则我很可能死在你手里。
然而这个问题恐怕并不这么简单。我只能确定“我代表人民审判你”这样的话并不真实，却并不能确定“我代表人类杀你（某个穷凶极恶的人）”这样的话绝对是假。
看了《纽伦堡大审判》我又把《东京审判》下载了，昨晚看了一点，今早跑完步后续完（副线部分基本是跳跃式看的）。两部电影在深度上艺术品质上根本无法相提并论，只是作为一个中国人，《东京审判》至少告诉我们有这样一场审判，比教科书讲得稍微好些。
这一阶段的疯狂电影之旅终于宣告结束，之前我在某个假期也曾经这样看电影，但愿我以后再也不会这样看，因为眼睛和精神都很辛苦。对我影响比较大的常常未必是那些特别著名的电影，这说明我的判断力在提升，这是最重要的收获。Imdb top 250基本可以代表美国电影观众的观点，从里面我也确实看到了不少经典之作，但是也发现自己可以保留很多自己的意见。比如我热爱的香港电影中很多作品我依然认为是最好的。现在豆瓣也做了一个豆瓣250，具有一定的参考意义，可以作为一个想了解更多电影的参考，但当然不能左右一个人的趣味。
我之所以看了那么多电影除了喜欢看电影，还有想了解更多，然后一边看一边发现自己最需要的其实还是图书。所以以后我的重心会回到图书，理解文字的人会发现文学永远不会消亡的理由不仅仅是电影本身要以文学为基础，同时文学本身有很多东西是电影根本无法展示的。
我最怀念的其实是以前看碟的日子，那时候看张艺谋的《英雄》，看科波拉的《教父三部曲》，看杜琪峰的《暗战》，等等，它们影响了我。至于央视电影频道，也曾带给我一些不赖的影片，但是它的广告和对影片的不严肃的态度也让人头疼。
现在最缺的应该就是去电影院看电影了。小时候有幸去录像厅看过几部电影，以后有条件应该买个投影自己弄个小厅和亲人朋友一起看。