少数派报告

值得五星，个人评价：这是我看过的二十年内包含主题内容最丰富但同时又保证逻辑通顺丝滑的影视作品。在这部电影里，你将看到有赛博朋克元素、未来干预探讨、反乌托邦思想、杀人动机考察、科幻动作大片、悬疑犯罪惊悚、本格推理桥段、父亲与家庭关系、自我选择的未来、工作和个人、人性与工具的道德伦理等等各种经典电影主题或元素，同时自带情理之中的多重反转，两个多小时酣畅淋漓观感，实乃一部顶七部的世纪初佳作。

很多人的影评里都有用到“漏洞”，提出这部电影有很多逻辑问题。但是它确实没有任何逻辑说不通的地方，因为它最主要的那个主题就是讨论一个悖论：在确定即将杀人的瞬间之前阻止了谋杀行为，那么这个谋杀未遂定罪为杀人罪是否有意义。这一伪悖论本身是需要辩证讨论，如果根据影片中预言师的未来预测，这个人确定了杀人，当我们阻止杀人以后，他又确定他并没有杀人，那么这一预测也就没有意义，看起来是一种逆向祖父悖论。

但是现实是，斯皮尔伯格用非常巧妙的方式引导观众倾向，从而使所谓的漏洞自行瓦解。从影片中也能看出，这些确定无误的预测，不加干预确实会发生，即便阻止了这一预测也会存在。于是预言师所得出的结果，更像是一种预测杀意的行为，和未来没有关系。建立在这一点上再来探讨这个犯罪预防系统，抛去原理问题以后，再通过这一系统是否能人为干预、预言师的存在是否有违背道德这一系列事件，得出最后该系统的结局整个过程行云流水有理有据。导演的才能，就在这些无形中将电影整体结构整合的无可挑剔，又海纳百川。（其实从一开始的捉奸在床就大致有数了）

要说电影有什么缺陷，一时半会真想不出什么致命或者重大的缺点。我唯一觉得遗憾的地方就是影片长了点，导致这个标题很迟出现，但又在一大半以后失去作用。长也有长的好处，本来可以用《十二只猴子》那样的绝望结尾收尾，或者弄一种半开放式让观众发挥。但是电影硬是续了四十多分钟，来了一波大反转，给了一个圆满的结局。这一过程，不拖沓不俗套，因为本格推理和前面的伏笔揭晓，全在最后四十分钟。而反派的结局，没有那么爽，反而回马枪来了个“引人思考”，最后大家也都happy ending。

管风琴停的那段，爽上天了。