少数派报告

影片豆瓣评分不高，因为阿汤哥，我得以看了这部电影。整体来看，影片世纪初上映，画面质量和特效制作自然粗糙，但科幻元素还是很有新意，剧情也编排合理。结尾的处理，更让全片有种升华的感觉。

预测犯罪这个设定，感觉很惊艳。预测未来或时空穿梭看过很多，但预测犯罪是我第一次在影片中看到。基于这种设定，自然会产生一种悖论，如果犯罪行为被预测并制止，那凭什么对“犯罪分子”进行惩处呢？电影给我们答案是，凭大众对这个体系的信任。这个最基础的设定，却也是影片立意的最高点，最值得深思的部分。如果制度体系和对人的审判不基于自由平等的法理、人的既有行为和证据，而基于一种群体意志，那会造成一种可怕的后果。举一些极端的例子，纳粹对犹太人的屠杀、美国对黑人的奴役、中国文革时期对知识分子的批斗，诸如此类。恰因影片能给我带来这样一种思考，让我可以忽略它在设定以及逻辑上的不足，进而认为这是一部优秀的影片。

说到设定和逻辑上的不足，作为一部涉及到未来的科幻片，我们不妨对它进行一些剖析。

关于设定。造物主形象的科学家创造了拥有预测犯罪能力的女主等人，形成了以女主为核心预测犯罪系统。这个基础设定是比较荒唐和缺乏科学基础的，但作为软科幻影片，倒不牵扯到逻辑不通。

少数派报告这个设定，说明预防犯罪系统并不是100%准确，多个预测者对犯罪的预测会有所出入，而女主是那个会出现少数派报告的预测者。结合男主的犯罪与预测时间不符和本片BOSS最后选择自杀打破预测这两件事，以及女主多次重复的“你可以选择”，可以得到这样一个结论：所有的犯罪行为并不是必然的，当事者是有选择“放下屠刀”的主观能动性的。然后再回想下电影片头被抓的绿帽男，似乎他当时并没有行凶的倾向。如果这个结论成立，那这个零犯罪的世界是建立在多少冤假错案上呢，细思恐极。

关于逻辑，我不能理解的bug是本片BOSS如何安排一出陷害男主的计谋呢？老头的安排和系统的预测孰先孰后呢？如果老头安排在先，那他如何提前拿到剧本，一步步安排男主走向犯罪？如果是系统预测在前，老头顺势而为，那这个因果关系好像大厦没有基础一般。

再比如女主的预测应该是一种犯罪预测，那她如何能在商场预知所有人员的行动，在男主前妻家中，又如何能预知危险的逼近。

因为只看了一遍电影，可能导演安排的一些细节我还没有敏锐的捕捉到，也可能有些其他的逻辑bug还没发现。但纵观全片，我还是非常喜欢它的科幻设定、社会性思考和对我自身的一些启发。