一个和四个

虽然我毕业多年，很多关于剧作考试方面都记得模模糊糊。

但是，我总感觉，这是一道北电剧作考试的真题啊！

还有当年海龟汤也刚刚在国内火🔥起来，各种密室案，里面也有这个类似的设定。

(两个作者约好去深山写作，带够了粮食，大雪封山后发现两人均死亡，枪里只少了一发子弹，没有外人进入，两人没有任何纠纷，也没有打斗痕迹，问:他们怎么死的)

一个暴风雪即将封山的夜晚，小木屋来了一个不速之客，他带了一把枪说自己是警察，要在这里躲一下暴风雪，并且自述刚刚抓偷猎者失败了，然后电视机突然放出新闻:刚刚有一个警察被偷猎者枪杀，希望大家警惕，并且大雪即将封山，正在两人都按兵不动之际，门外传来敲门声……后面请自己改写。

这个好像还有各种答案罗列来着。

有一种反转设定，就是小木屋的第一个人是警察，其他来的都是偷猎者。细节暗示是，小木屋没有吃的和热水，因为小木屋常年没住过人，所以没有饮食和热水。

这个剧情电影里其实也有，但是设定并不是这样。

还有就是老套的情节，a的确不是警察，他杀了警察穿了别人的衣服。c是警察，伪装成当地百姓，但b与c有纠纷，b不愿意帮c，最后和解缉拿归案。

还有全员恶人设定，全都是分管不同组织的偷猎者，b和c为了取得a的信任，最后全被反杀，a出门的时候发现警察在门口等着。

电影里貌似埋藏了一个梗，只有动物知道谁干的，最终谁也不知道真正的结果。但结尾字幕又给了暗示谁干的。

其实作为影视工作者来说，应该不存在真正的推理悬疑，因为几个镜头一打就知道了。。

这部片子里，按照答案推理来说，有几个镜头设置的的确很好，b离开车子，擦擦眼泪，仰拍他藐视的扫了一眼已经死亡的同事。

但更多的细节和仰拍俯拍没有归类的镜头，也许是刻意增加特殊特写，增加氛围感节奏感，大量面部扭曲的放大特写。

以及说不清道不明的细节堆积，a可以背出自己和同事的警号，c那个长杆的枪也不是警察用的短手枪吧。

护林员没有枪，也不知道具体干嘛的，他没有自己的一套推理逻辑进入主体叙事，基本上是工具人。

离婚剧情也是拖沓一下叙事，丰满人物性格。

总之作为学生处女座来说，作为父亲在影视行业里的身份来说，电影在拍摄高级度方面完成了很好的效果。

但剧情仍然需要加强，内核差那么点意思，不过也非常值得一看了。