造雨人

评分：

6.0 还行

原名：The Rainmaker又名：播雨者 / John Grisham's The Rainmaker

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1997

简介：初出茅庐的鲁迪·贝勒（马特·达蒙 Matt Damon饰）是刚踏进律师界的新手。

查看详情

更新时间:2018-10-16

造雨人影评：感悟不深，或许没有体验过

绝对专业的法律片，真希望每个学习法律的学生都可以看看。我们无法改变现实，但是不能轻易被现实改变。在法律面前还能留有最后的尊严和正义感会不会是一个奢望？

你会为恶人打官司吗？你愿意做他们的律师吗？如果是在巨额金钱面前呢？

鲁迪打的那几下算是正当防卫没什么问题，克莱尔最后把她丈夫彻底打死应该是违法。

这片子才是行家写的！我看他们对法律条款，术语，还有法庭规则的引用，看得无比激动ing！

人，要有多少的清醒和多强的意志，才能提醒自己不要身陷泥淖不可自拔？要有多大的勇气和严苛得近乎于残忍的自制，才能拒绝轻轻越过界限便唾手可得的一切利益？

片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。更何况，为魔鬼代言不意味着你自己也要变成魔鬼，为骗子辩护时你还是能够只说真话。我记得大一在上《英国司法制度》的时候，专门有一课讲司法工作者的职业道德，对律师的要求中第一条就是所谓的“Cab rank rule”：律师和当事人，就如同出租车司机与乘客的关系，或者说医生和病人的关系，律师不能拒绝为任何人代理，就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。

关于法律题材较为专业的电影，法庭辩论，陪审团、法官、律师、当事人，老实说有多专业并不知道，只是大家都这么说，而且自己知道的也不多，所以就假装是专业电影吧！
矛盾点:你会帮助穷人打官司吗？你会为坏人打官司吗？你会为了正义打官司吗？看似简单的东西，能不能坚持那就很难说了。

整个片子蛮枯燥的，看着看着想睡觉，情节太平淡了，影片质量也不好，糊糊的。那个被打死的人处置也是不大明白，就这样就行了吗？律师打了人也没有交代，这是想干嘛呢？正当防卫吧！