造雨人

评分：

6.0 还行

原名：The Rainmaker又名：播雨者 / John Grisham's The Rainmaker

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1997

简介：初出茅庐的鲁迪·贝勒（马特·达蒙 Matt Damon饰）是刚踏进律师界的新手。

查看详情

更新时间:2019-10-06

造雨人影评：不为人知的一个多细节好片

首先这是一部细节非常多的影片，在本片中，先是刻画了一个看起来非常专业的律师，伯鲁瑟，以及一个喜欢占小便宜，与遭遇不幸的人们搭讪，企图牟利的迪克。
在这个时候，影片就是想要给人第一印象，为这两个角色贴上标签。然而，很快就反转了，伯鲁瑟由于多项违法而被通缉，迪克则为了保险纠纷案尽心尽力。两个角色的人设完全被推翻了。
之后，楚门看起来专业、斯文的的形象，以及庭审时的失态，和败诉后虚伪的表现，也是一种经典的例子。
同时，导演还特意说，黑人法官开普勒是一位人权捍卫者，对保险公司从不留情。暗示他会帮助鲁迪。然而，法官在庭审的时候却一直表现的非常公正。这也是一个不错的处理。
而马特·达蒙在本片中的演技也非常突出，从他所饰演的鲁迪看来，确实能让人感受到真诚，勇敢。
贯穿于本片的，是三条故事线，也就是三个案子。而鲁迪对待它们有一个共同点，那就是极为真诚。他对于老太太的遗嘱，没有动任何的歪脑筋，只是借下了附近的一个小屋子作为自己的住所，而对于老太太多日来的照顾，也最终让他获得了一部分遗产。
而对于勃拉克和凯西，他也动用了自己所学的知识，尽可能地帮助了他们。最后也在三个故事线中收获了一段美妙的人生。
影片的主旨，也藏在结尾鲁迪的一段自述中。
他说，每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线，如果你一次一次的跨越界线，你会发现界线已经不存在了。
其实在影片中，鲁迪就越过了许多界线。首先他并不应该与委托人产生感情，但相反的是，他与三个委托人关系都搞得很好。
在刚开始见法官时，鲁迪还没能拿到律师徽章，这显然是一种违规行为。而直到影片的最后，迪克都不是一名合法的律师。在这里，他们已经违反很多法律了。
而他和凯西杀死了那个家暴的男人，在这一事件中，起决定性作用的，反倒是鲁迪的那一棍子。最后两人相互协助，摆脱了男人与罪名。在这个时候，鲁迪显然也跨越界线了。
不得不说的是，《造雨人》对于这一命案的描绘也有些不够，在末尾两人对于曾经杀过人这一事实，似乎也没有什么其他的想法，尽管可以说是正当防卫。
鲁迪正因为担心自己会不断地跨越界线，成为像楚门这样的律师，反倒是选择了退出法律界，成为一个法律老师，对导演来说也是一个不错的处理。
而主旨，不仅仅是反应一个律师的真实状态，更是对法律的一种讽刺。在庭审时，有一本完整的理赔手册，还有一本则是不完整的。
几乎所有人都认为两本手册都是真实的，但是按照法律，非法获取的证据无法使用，却让鲁迪和迪克不得不去咨询善于违法窃取证物的伯鲁瑟，这种法律是多余的，不合理的。
而他们获得了5000万美元的赔偿，却被公司因为破产而规避了。法律却无法约束。
对于那三个委托人来说，鲁迪是造雨人。但对于律师界来说，鲁迪也是造雨人。
最后，故事也是在这种好律师的无奈，以及对法律的嘲讽中，结束了。
但是鲁迪虽然对司法很失望，但又选择继续投身司法教育工作，也是一个不错的结局。