断箭

评分：

6.0 还行

原名：부러진 화살又名：十字弓防战(台) / 停职的代价 / 折断的箭 / Unbowed

分类：剧情 / 地区：韩国年份：2011

简介：金庆浩（安圣基饰）本是一名大学的数学教授，却因为直言指出大学入学考试中一道出错

查看详情

更新时间:2012-04-10

断箭影评：游戏规则

这是一部由真实事件改编，庭审记录原述的电影，男主角至今仍在为了自己正当合法的诉讼请求与韩国司法部抗争着。

一百年前，在法国的军事裁判中把不是间谍的人污蔑成间谍的Dreyfus事件，当时的司法部即使抓到了真正的犯人，但是为了维护强国的权势，隐瞒了事情的真相，判处Dreyfus终身监禁。虽然审判在当时就这么结束了，但是这份耻辱却一直流传了下来。后来审判Dreyfus的司法部在全民的强烈抵抗下，最终屈膝认败。

德高望重的大学教授、心怀正义的劳动律师、群情激奋的普通民众，连狗都能分辨孰对孰错的案件，为何还会在现代法治社会中上演如此荒唐的一出闹剧？

百年前，当孟德斯鸠提出三权分立，奠定现代法治社会基础时，他所憧憬的是一个人人守法，处处平等的正义社会。而纵观当今许多法制国家，本应制约的各个权利机关却在互相勾结，组团包庇，用法律的“武器”残害着普通民众的合理要求，维护着少部分权贵集团的利益，让人不禁感叹法律到底是为何而存在，难道只是一部分人“拿来主义”时的说辞吗？

片中那个被万人砸鸡蛋的审判长，一脸无赖的宣判着严重扭曲事实的案件，很多人觉得会有这样的错案、冤案就是因为存在这一类贪污腐败、道德败坏的法律从业人员，他们是这些问题的起源。但是当你把这些人摆到“体制”的大环境下去观察，就会发现他们也是“被”这些不健全的法制社会培养起来的，把一切的问题归于他们显得过于草率了。那难道是制定法律的人的问题？细细念道你会发现制定法律的人并没有直接为自己谋利的私心。那既然游戏的参与者、旁观者、裁判都没有问题，问题出在哪呢？

百年前，那些奠定法律基础的先哲们，并没有把人性的原理糅合到他们的理论中，人性中最黑暗也最原始的一面，往往阻挡了现代法治社会的进程，就好比那些利益和你相关的人，你的第一反应是去排斥他们，还是希望与其合作？大多数人肯定本能的选择后者。而对于权力制约的机关来说，他们本身就是一个庞大的利益相关体，让其各自抛开本能与最原始的冲动，去正义积极努力公正的监督对方，其实只是某些人的一厢情愿与奢望而已。这些法律游戏规则，从一开始就错了。

面对这样的问题，有的人选择回避，不去触犯法律就不会有各种各样的矛盾；有的人选择息事宁人，甘认倒霉；而有的人选择了反抗，就好比高晓松最近联名发起的反抗著作法事件。作为普通民众，在力所能及的范围内想去对抗一个国家的司法体制只能说是痴人说梦。但作为一个国家，作为一个执政党来说，如果它的司法部一味的傲慢无理、强权夺势，终有一天会受到全体国民的审判。