白鹿原

作为一个先完整看完原著，再看这部电影的人，客观来评价而言。

失败，作为一个电影冒险去改编这样一部大作，其体量却根本不足以支撑其内容深度。

这部电影的故事可以简单概括为，一个当地主小妾的女人，跟一个农民的儿子偷情，又被另一个地主霸占，又勾上一个族长的儿子，最后被农民的父亲杀了的故事。

而在原著中，这个只是穿插于故事中连线的一个情节。

导演也知道，自己两小时多的影片是无法承载整个原著的，所以他选择了将田小娥的情节作为故事的着眼点来串联整个影片，这样影片的大体故事脉络是清楚了，但是这种方式牺牲的代价就是，把一个讲述大家族在时代政治变迁下的兴衰史，变成了一个讲述儿女偷情的农村故事。这样一改，格局高低一眼便知。

影片过多围绕田小娥开展的故事，让一些真正的时代变化反而失去了其神采，沦为了田小娥这个女人故事的点缀。

影片中的人物感觉和其背景时代关系是脱节的，其人物对观众的变化只是妆容上变老了点，但却没有让观众感觉到人物是在跟着变化的时代走，类似影片可以参考《活着》，《霸王别姬》，虽然对比原著影片也进行了很大的整合删减，但是作为观众观看影片，是能够感觉到人物是在时代的漩涡中裹挟着推动的，其发生的每个事件都是人物在这个时代背景下自然发生的，这才是能够表达原著核心，引起观众共鸣的好影片，而不是给观众看一个女人怎么在多个男人间周转最后被杀。

这也造成人物性格的转折点不突出，原著中的篇幅详尽的写出了人物性格的转变点，比如白孝文是怎么从一个有担当的好男人变成一个变卖祖产的浪荡子，电影给我们的感觉就是，他跟田小娥在一起睡了一觉就把他变成这样了，为什么白孝文的老婆会说一句没想到我会被饿死的话，那不是斗嘴生气的话，那是那个时代饥荒吃不上饭了……

诸如此类的还有很多，我不反对电影对原著进行删减整合，因为电影体量就这么大，但是这样也不是取其糟粕去其精华的借口，就像亚里士多德在《诗学》中说的，每个情节都应该有其开头，中间，结尾，开头是之前事件发生的原因，但是导演却没有在这部电影中做到这些，没有那么大的胃却想吃这么多的菜，最后只留些残羹剩饭给观众品尝。

所以，作为原著党不推荐这部电影，作为电影党倒是可以一看，起码这里面的演员演技是在线的。