因父之名

评分：

6.0 还行

原名：In the Name of the Father又名：以父之名 / 以父亲的名义

分类：剧情 / 传记 / 地区：爱尔兰年份：1993

简介：这是一个真实的故事。盖瑞（丹尼尔•戴-刘易斯 Daniel Day Lewis

查看详情

更新时间:2018-10-19

因父之名影评：关于冤假错案题材，非常不错

男主是个中性角色，有好有坏，演绎的很客观，有小混混的一面，也有对父亲爱的一面，虽混但罪不至死，一直都很幼稚不成熟。

我佩服父亲的坚持自律，五年一直在心里面回忆假作和妻子一起散步，这是信仰的力量，在一个恶性环境中依旧保持自我，这里有他的宗教信仰。

警察抵不住舆论的压力，寻找替罪羊，即使在找到凶手之后也不愿意承担错误，原来这就是办案人员的理由，很客观，导演这点展示的很好，让我们有足够的动机怀疑办案人员。可惜到了最后当年的办案人员在寻找新的替罪羊，很多案件就有这种可能，参与了办案，没有署名，那么官职小的，可能会被署名，那么最后出了事就是这些人来背锅，真正的恶人却依旧没事，这点让人很担心，也就是结尾的留白吧！

这里对律师的描述实在太少了，她为什么要这么做？动机呢？不过我绝对是佩服的，那么多大佬要得罪，无缘无故替人打官司，甚至可能连接触都没有就决定帮她，这点描述不够，可能是电影重点在于冤假错案，而不是弘扬律师的正义吧！对律师也有好处，至少这是一个轰动案件，可能因为这个案子，以后案源会源源不断吧！也是一个律师相当大的尊荣吧！换了我，如果真正接触这个人，知道这些事实，我会帮助他，因为我难以想象一个无罪的人要在监狱待这么久，太痛苦了，我把他的那份痛苦嫁接在自己身上，所以我会选择帮助，一旦成功，我也将会获利，所以情怀+利益，有足够的理由支撑我去做这件事。

作为一个普通百姓对待这种案情，我认为自己应该客观些，因为一个被判了罪行的人，可能本身并没有罪，或许是冤枉；即使释放了的，可能是有罪逃脱，真假不定，不敢全信。

让我疑惑的是，怎么阻止这种事情的发生？程序还是哪儿出问题了呢？希望这种冤案能够严格惩戒那些官员。侥幸的希望如果一开始坚持住那7天该多好，当然不大现实，因为有的人可能坚持到死了，被虐死。

在这儿有游行抗议，实在没办法，动用媒体的力量、社会舆论的力量，被逼到不得已。最后标题不错，因父之名，小的来说是男主为父亲正名，大的来说是为正义正名。

这种情况下，个人的言行上的不慎，很容易将他推向人民公敌的位置，在不杀之不足以平民愤的情况下，司法的独立与公正，人权的保障都显得有些弱不禁风。社会舆论的确起着非常重要的作用，可当舆论可以决定人生死的时候，悲剧便要发生了。