少数派报告

框架很精彩，由一个悖论引发的故事：一个政治野心家需要预言少女，所以谋害其母；由一个悖论结束故事：杀掉阿汤哥，证明系统有效，但野心家的政治生命终结。不杀阿汤哥，证明系统错误，项目终止，自己锒铛入狱。左右都没好果子吃的野心家最后没有狗急跳墙，而是自尽谢罪。然而，精彩的框架是建立在大量硬伤之上的，这恐怕是本片隐藏的悖论。

1.阿汤哥被定性为凶手后拒捕，直到最后权限都没被deny掉，这只能用匪夷所思来形容了。如此大的管理漏洞，还扯什么系统的公众信任呢？阿汤哥的老婆，一个纯美式家庭主妇，就靠着他的一个眼球和一把枪，就闯入重狱救了阿汤哥出来...这篓子比野心家那点儿破事儿严重多了吧。

2.不要说未来，就算是过去，警方解救完人质也毫无理由把人质单独丢在案发现场，让野心家可以“灯下黑”地犯案吧。这比言情剧里总给男女主制造长时间单独相处空间还做作吧。

3.影片从头到尾，只有阿汤哥一个小组在“预测犯罪”。但犯罪可不需要排队排号吧？同时发生的多起案件如何处理的？野心家简直是自作聪明愚蠢之极啊。正确的做法是安排一场谋杀的同时在另一个地方干掉其母，这样第二点的硬伤也可以得到解决。

4.最后的结局的悖论不成立。野心家杀科林的时候，非常嘚瑟地表示没有听到任何快速反应部队来的声音，因为阿加莎被阿汤哥劫持了，系统目前是瘫痪状态，所以他杀人根本不怕被预警。那么对该系统门儿清的他，就不会在最后面对阿汤哥的时候把自己陷入这种悖论中。如此一来，他的红色判定球根本不会出现。

不过由于本片年代算早，再加上阿汤哥的精彩演技，本片还是值得一看的。ps：这预测的情节，总让我想起《倩女幽魂》里的三界圣女啊2333.。。。