少数派报告

原文链接已经发生的就是唯一会发生的事 qq.com

（需要粘贴至Safari或者浏览器打开）

首刊在微信公众号。

《少数派报告》by斯皮尔伯格，一部改编不落窠臼的爆米花作品，好莱坞气质浓，商业化严重，在与PKD的原著背道而驰，切不上少数派报告的道路上成功跑偏，自成一作。

在斯皮尔伯格的电影中，“少数派报告”更类似于一个麦格芬。它提及被藏在女先知体内，后虚晃一枪销声匿迹。

相比原著预测结果2＞1而被称之为“少数派报告”的切题，斯皮尔伯格更多带我们针对人伦律法进行批判，以向往的姿态呈现出对未来的展望。

一、逻辑对比

故事都建立在可提前预测犯罪的未来。犯罪预备人员会在犯罪实施之前就因为被预知到而抓捕。

在未来，犯罪变成了一种形而上的概念，国泰民安，黄金时代。

预测犯罪看似完美，城里的犯罪率接近0%为预测犯罪系统提供了最佳背书。

但此处涉及第一个悖论——局里逮捕的是一群被预测即将实施犯罪行为，但实际并没有触犯任何法律的人。

——————

书籍中依靠3名被固定在特制的高背椅和电线夹板中有预知未来能力白痴的喃喃自语转化成的可视化符号（文字）来预测犯罪行为。

电影中依靠3名被养在培养皿中通过头戴触角感知传达思维（外观似DCmini）进行输出意识合成的可视化影像片段（视频）来预测犯罪行为。

预测成功后，犯罪预测局出警逮捕。

此处涉及第二个悖论——如果这些未来式的罪犯知道了自己将犯罪，那么，他们还会决定犯案吗？

电影和书籍中的男主角安德顿Anderto就面临着这样的困境：安德顿发现自己将会在若干天之后，杀害一个同自己素未谋面的人。审判者在刹那之间成为受审人。

主角需要替自己洗脱嫌疑，同时检视反思整个所谓“完美的预防犯罪系统”

引发究极问题——这个系统是否真的值得信赖？

——————

回到标题《少数派报告》

The Minority Reporter

电影和小说中，三份先知做出的预视报告中都有

两份多数派报告——主角会杀人

一份少数派报告——主角不会杀人

小说的逻辑如下：

第一份报告：安德顿杀掉卡普兰

第二份报告：安德顿得知了自己即将杀人的事实和卡普兰的阴谋，参考第一份报告所产生的事实后改变主意，没有杀掉卡普兰。（被摒弃的“少数派报告”）

第三份报告：安德顿参考前两份报告和实际情况，再次改变主意，杀掉卡普兰。

【具体如下：

1.唐娜的报告：卡普兰绑架安德顿，威胁他自愿取消预防犯罪系统。参议院为避免内战，拒绝安德顿的求援。安德顿将卡普兰击毙。

2.杰里的报告：安德顿得知自己将要杀人后，取消了犯罪。此为被摒弃的“少数派”报告。

此份报告正中卡普兰下怀，卡普兰决定公开这份“少数派”报告，以此证明预测犯罪系统无效，以弱化预测局公信力。

3.迈克的报告：参考前2份报告的后果，安德顿为了保住预测局再次改变主意。而卡普兰因为相信被摒弃的少数派报告——安德顿不会杀他——没有做好防备，与安德顿一起出现在公众面前。安德顿为保全预测局，杀了卡普兰。】

三份报告是各不相同的。但由于唐娜（报告1）和迈克（报告3）的报告结局一样，2份杀人报告>1份不杀人报告，剔除少数派报告后，系统做出——安德顿会杀人的判断。

但实际上这3份报告只是做出了在不同时间进程，主角在不同情况下做出不同反应的陈述报告。

第三份报告使第二份无效

第二份使第一份无效

迈克的报告（最后一份）是最正确的，但没有第四份报告让它无效。这种特例只会发生在能够看到报告的少数人，即预测犯罪局的核心人物身上 。

参考菲利普迪克的小说原著可见

少数派报告至关重要

小说并没有涉及太多法律和伦理，

只留下了几个未处理的疑问：

1. 法理上如何论证，尚未实行犯罪的人是“罪犯”？

2. 如果“未来犯罪者”得知了预测结果，他们还会选择犯罪吗？如果不会，结局会有怎样的改变？是否需要更多的预测者，而不是只有3份，来推翻前一个时间线的报告？谁才是最后的Final minority reporter? 情报的不公开，对这些“罪犯”是否公平？

3.少数派报告，究竟有没有存在的价值？三份预言报告里的多数，就代表肯定会发生的现实吗？而代表少数的那份报告，就一定是错误的预视结果？真理到底是掌握在多数人还是少数人手中？

——————

针对这个问题，斯皮尔伯格与菲利浦·迪克着重不同叙事焦点，产生了完全不同的处理方式。斯皮尔伯格的电影版本为回避小说中多个时间线的难题，将小说的重要逻辑进行了重新篡改：

书籍中，少数派报告存在，但三份报告因为其过程不同，所以

皆为“少数派”报告

电影中，根据“女性比男性更有天赋”的说法，女先知的感知更为准确敏锐，天赋更强，是三个预知者中最重要的、居领导地位的。她预见出了

“主角不会杀人”的少数派报告

——————

电影主角得知情况后，设法劫走了女先知，希望利用她提出的少数派报告为自己翻案。但女先知体内的少数派报告只是作为麦格芬出现，少数派报告实际上并不存在。劫走女先知只牵扯出了关于女先知母亲被谋杀的案子。

所以说，在影片中，斯皮尔伯格并没有把标题“Minority Report”处理好。

而且斯皮尔伯格将小说的精华“少数派报告”——

篡改成了一个极大的bug：

在电影中，主角仍然可以选择

小说中，知道预测后的再度“选择”依然是被预测出的，是按照时间线走的。

而电影中因为不存在多条时间线，导致参考前一份报告的二度选择无法被预测出，反而让主角对故事走向具有可选择性。

所以电影中安德顿的杀人并不代表预防犯罪系统的正确

而小说中卡普兰使用与预测相反的少数派报告则宣告了预测系统的失效。

——————

电影完全违反外祖母定律！！！！

在小说中，安德顿一定杀人，乃是由于不同时间线造成的同一结局。2>1，讲了个科幻故事。

在电影里，安德顿一定杀人，是为子复仇，掺入亲情元素导致逻辑难以自洽，讲了个爆米花故事。

——逻辑线参考豆瓣·木野狐、451½°F™

二、细节对比

电影中预言家生存的地方被称为：

神殿temper。

人们树起先知的铜像，将可预知未来的预言家神化敬仰。男主寻求帮助的黑客得知预言家身份后，下意识感到害怕敬畏，立马下跪进行忏悔和告解。斯皮尔伯格加入的宗教神化元素使其更加符合社会人伦和政治正确，也加强了爆米花电影的气氛。

汤姆克鲁斯和科林法瑞尔我都好喜欢啊

书籍中预言家工作的地方被称为：猴子区。三名先知被称为猴子，设定是脑子萎缩的白痴。以此弱化读者对预言家社会价值的认同，使其沦为非自由人的可接受度变高，来专注读者对于科幻情节发展的积极性。

“威特沃的脸上第一次没有了那份轻松、自信的表情，眼睛里显出厌恶、不满，一面感到羞耻，一面承受着伦理方面的冲击。“这样子并不——令人舒服”他喃喃地说，“我没料到他们如此——”他在脑子里搜寻合适的词汇，“这么……畸形。”

“畸形，而且弱智。”

《少数派报告》男二号见到先知原文片段

而电影里男二号反驳男主：“有权威的并不是神谕，而是祭司，而祭司有时候伪造神谕。”

在电影中扮演祭司一角的

正是先知本人

——————

书籍中囚禁的先知是没有意识的，只能感知到未来朦胧的白痴。

电影里囚禁的是有意识的正常人。

此处牵扯出关于伦理问题的尖锐探讨。犹如黑镜S4e1，当未来出现一种能将自己的克隆人作为智能精灵内核，联通智能家居来为自己服务：因自己最了解本人喜欢咖啡的甜度和温度，准备多少度的水温来洗浴能提供最为绝妙的舒适感，枕头该挑选何样的柔软度时的——

你觉得囚禁克隆人是违法行为吗？

囚禁有意识的非生命体都涉及到批判的话，电影中女先知被劫走时说：“我厌倦了未来。”也更易牵扯观众义愤填膺的口诛笔伐。

电影版核心为犯罪预测局局长拉玛Lamar使用偷梁换柱和虚拟概念ECHO回声模糊视线，成功制造了一场在预言家眼皮下的谋杀。局长谋杀戒毒成功妄图接回女儿的安莉芙丽且逃避牢狱之灾，因安莉芙丽的女儿阿加莎Agatha为先知三人组中最举足轻重的人物。阿加莎消失，则先知失效，整个预测犯罪局毁于一旦。局长的犯罪是为了保住这个机制。

书籍版反派为卡普兰将军，在未来发生的中英大战中退伍后，现退伍老军聚集的西方军事联盟彻底失势，风头不再的军阀方妄图再回巅峰，重权在握，为了让预测犯罪局失去公信力，于是栽赃书中为局长的安德顿，使其陷入要么自保要么自行解散预测犯罪局的两难境地。

从犯罪内核来讲

电影版的反派目的就像过家家一样

而小说版牵扯到军阀夺权，合理性更高

——————

书中的结尾是整个系统继续运作：

这种事还会发生吗？我们要不要调整整个预防犯罪理论的相关设置？”

“这种情况只会在一种情况下发生。”安德顿答道，“我的案子之所以独一无二，是因为我能读到每一条报告。它的确可能再次发生——但也只可能发生在下一任犯罪预防局局长身上。所以你要多加小心。”他微微一笑，从威特沃纠结的表情里获得不少乐趣。

“你最好时刻提高警惕哦，”他告诉年轻的威特沃，“这件事随时可能发生在你的身上。”

——《少数派报告》小说原文结尾

而电影结尾斯皮尔伯格则创造了一个亲情乌托邦，一个更加人性化和梦幻的完美结局。

所有罪犯释放，先知被保护在世外桃源继续发挥着天赋，男主与前妻复婚，怀上了新的孩子。标准皆大欢喜爆米花商业片结尾。

引发的思考是：系统消失后，原来的那些罪犯无罪释放是否需要对他们进行再度监控或者是精神赔偿？以后该如何防控犯罪？电影的结局是很爽，但埋下了更多坑，反而更不圆满。

不过这也正是商业电影似乎一向难以逃脱的命运。

三、只言碎语

作为一部2002年的硬科幻（商业）作品。《少数派报告》将时间线设置在2056年，除了预防犯罪局，剧中共出现了481个特效画面来展现未来情境。超越了斯皮尔伯格继1977年《第三类接触》之后的所有作品。

抛开逻辑自洽不谈

整部电影所饱含的创意未来场景

为电影史提供了更多可参谋的想象力范式

片中最具未来感的莫过于磁悬浮交通系统，为设计出片中车辆，导演斯皮尔伯格和艺术顾问麦克道尔曾求助于雷克萨斯公司和汽车设计师哈罗德·贝尔克（Harald Belker），后者曾为《蝙蝠侠与罗宾》和《绝世天劫》设计车辆。

在拍摄汽车生产线的场景时，有20名剧组人员负责操作生产线上的不同机械。

车辆流水般的线条令人沉醉

交通布景和停车入屋让我嗅出吕克贝松的味道

无意识监狱里的犯罪预备军

电影结尾被全部释放

热感扫描和搜查蜘蛛

虚拟幻想厅

带喷气背包的外勤警察

植物门卫会让人中毒；全息投影和虹膜扫描在02年时是否是新概念；新型毒品的出现荼毒了一代青年；先知身上少数派报告的保留让我联想到底特律结尾康纳身上的数据通道；直呼名讳与人对话的广告牌会被社恐投诉多少次？；霍格沃茨出品的带着动画的大报纸；唱歌的麦片盒不需要回收吗；需要像指挥家一样的浮夸预知板；以及脉冲气波枪是否可以普及？

……

观众总是可以从电影洞见导演的野心，无论是爆米花，还是深刻哲学，

我都一样喜欢斯皮尔伯格。

没有人能阻止他了，因为他已经是未来的一部分了——《少数派报告》电影版台词

别问我为什么起这个标题

因为我也不切题~~~

（完）

感谢阅读！

欢迎朋友们踊跃留言，与我沟通XD

期待你们的精彩意见，让我们下期再见。

From：SCARLETT