少数派报告

评分：

6.0 还行

原名：Minority Report又名：关键报告(台) / 未来报告(港)

分类：科幻 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2002

简介：随着科技的发展，人类发明了能侦察人的脑电波的“聪明”的机器人――“先知”。“先知

查看详情

更新时间:2010-01-14

少数派报告影评：效率和公平——《少数派报告》观后感

这部电影是我最钟爱的科幻片之一。
喜欢这部电影不是因为有“靓汤”，同性之间本来就缺乏足够的吸引力，更何况我觉得他海拔不够，眼窝又深的有点吓人。
喜欢这部电影也不是因为老斯的盛名，他拍历史题材的电影可能好一些，比如《辛德勒的名单》，比如《断锁怒潮》，同为科幻片的《世界大战》就很垃圾。
喜欢这部电影当然更不是因为那些生死追击，千钧一发，侠骨柔情，惊险刺激；这些东西在美国大片中，实在是太泛滥了；就象选秀节目中的感动和眼泪，见多了只会让人有阵阵作呕的感觉。
于是今天又一遍看完这部电影后，我在想，为什么我会喜欢这部科幻片呢？
我想也许是因为是一个问题吧，效率和公平的问题。
电影中如果国家预防犯罪局真能成立，如果先知们继续被泡在溶液中痛苦预测，那么犯罪率一定能够降到最低，预防犯罪的效率自然会大大提高。
为了高效有很多东西我们似乎可以牺牲，比如人权，比如公平。
毛时代，为了工业的发展，我们牺牲了农民的利益。
进入新世纪，为了GDP的高速增长，我们继续维持低工资体系，听不见那些断指工人的呻吟。
为了社会的“稳定”，我们继续使用“严打”这种高效的方法来阻止犯罪率的攀升，为此不惜牺牲法律的公平与稳定。
建设一个社会的基础是制度，中国传统思想中就有“循名责实”之说。为了短时的高效，不惜去破坏这个社会赖以正常运转的制度，这是危险的。
当制度可以被随意破坏而不受惩罚时，人是不安全的，是不幸福的，而这时候的所谓高效又能给我们带来什么呢？
刘少奇，曾经的国家主席，最后当他负着“叛徒、内奸、工贼”之名含冤而死的时候，头上蓬乱的白发有一尺多长。
当一个国家的制度被破坏，不能保护一个普通公民的合法权益的时候，即使是国家主席，他的自由和安全也不能得到保护，也会受到难以想象的污辱、残酷批斗、踢打。
也许这才是自由……
共同制定出符合人的自然权益的法律，遵守它，承担违背它的后果。
用制度去保障人权，没有一个人能够例外。即使是先知，即使是主席，也给予他一个正常公民所应该有的权利。
在这个框架下充分展示人的无限可能性，让人真正成为人，而不是制度的附属品。
……
两千多年前，孔子对“礼崩乐坏”的现实深感不满，今天，我们同样为法律精神被随意践踏而痛心疾首；两千多年前，孔子就提出自由的最高境界是“从心所欲而不逾距”，在我们这个时代，卡夫卡仍然痛苦的认识到，“奴隶总是受制于自由的人”。
科学技术自然应该要日新，日日新；人类思想的困惑与徘徊，却在几千年来，始终无法得到解决。
这其中有很多两难的问题，就比如效率和公平。

BY ZJMR
2007.10.28