推翻罗诉韦德案

推翻罗诉韦德案这个的纪录片其实拍得不算特别好，它固然展现了pro-life和pro-choice双方争论的焦点，但是叙述并不算清晰。如果说有什么亮点的话，就是在介绍了双方争论之外发掘了堕胎问题如何从一个简单的伦理道德和法律问题变成了一个政治问题——也就是解释清楚了政治家们是如何（毫无道德原则地）利用堕胎问题来煽动民众情绪来吸引选票的。老布什最开始的时候是支持堕胎（pro-choice)的，但是为了选票坚定不移地反堕胎，里根签署了第一个堕胎合法的法案，后期也坚定站队反堕胎。这其中很重要的原因就是宗教力量的强大。美国信教的选民不仅多，而且往往是pro-life的，这些人投起票来那真是男女老少齐上阵，风吹雨打都不怕。站队pro-life 反堕胎，就是抓住了这些选票，选举获胜的概率就更大。果然政治家们是毫无立场（哦不，他们的立场就是选票）。政治家的嘴，骗人的鬼。

看着纪录片偶然让我想起夏天美国Black Lives Matter运动如火如荼的时候，也有不少人指出政治家们假惺惺，站队BLM只为获得非裔的选票：“You are not caring about black lives; you just care about black votes." (你们这些人其实根本不关心我们黑人的生命权，你只关心我们有没有投票给你）。

保守福音派坚定投pro-life的候选人

其实堕胎问题是一个非常有意思的话题，只不过纪录片的目的并不是从理论上探讨堕胎的正当性，而是聚焦双方历史上是如何攻擂守擂女性的堕胎权。我个人觉得站队pro-life和pro-choice其实很艰难，堕胎不仅是法律问题，政治问题，还是家庭问题、伦理问题、哲学问题、社会问题，牵扯得太多太多了。

还记得我上初高中的时候经常走路上下学，电线杆上除了贴开锁换锁的小广告，就是无痛人流。我听过也见过太多无知少女好不清楚流产的危害，一次次人流导致永久丧失生育能力，也在上大学以后因为专业的原因，亲眼看过血肉模糊的和完整的的胎儿，从3个月到足月的都有。Trust me, 那真是巨大的心灵震撼，很长一段时间我都是坚决反对中晚期堕胎的——那和杀人有什么区别？

尽管如此，我还是最终站队pro-choice。因为绝大多数的堕胎(超过90%）都发生在13周之前，那个时候真的就是一团组织，很难让我觉得是一个活生生的人。最残忍的中晚期堕胎往往发生在母亲意识到孩子可能有先天性的不足（比如缺胳膊少腿，染色体异常啥的），我都可以理解，毕竟有时候对于一些个体来说，活着比在母体里就死去艰难多了。很少孕妇闲来没事怀孕到七八个月去堕胎的。任何一个中晚期堕胎的决定，往往都是母亲的艰难选择，而我不觉得任何一个人可以跳出来反对，丈夫不行，政府更不行。