推翻罗诉韦德案

评分：

6.0 还行

原名：Reversing Roe又名：无

分类：剧情 / 纪录片 / 历史 / 地区：美国年份：2018

简介：《Reversing Roe》讲的是美国著名罗诉韦德案。“罗诉韦德案例”给了美国

查看详情

更新时间:2018-10-16

推翻罗诉韦德案影评：生命权永远高于“女权”

看完后我的第一大直观感受是：一些人在以我可鄙的方式推动我赞同的事业（禁止堕胎），而一些人则在以我尊敬的方式支持我坚决反对的事业（保障妇女堕胎权利）。而片中的“重生命”（Pro-Life）和“重选择”（Pro-Choice）之争则非常混淆视听，因为这些不过是政治运动的口号，而我们如果能抓住本质的话，双方其实都是权利这个层面上的分歧。
以保守党和福音派基督徒为代表的反堕胎派把生命权利放在第一位，如果再深入的话，可以说把神权放在第一位。以现代先进女性和豆瓣先进女性为代表的支持堕胎派则把公民权及其延伸：女权放在第一位。
但在我看来堕胎从来都不是女权和神权的范畴，它只是单纯的生命权利范畴。你可以发表“只有女人生孩子”，“女人的身体是属于自己的”这些言论，但都没法否定“胎儿也是人，胎儿也是一条活生生的生命”这一事实，何况我相信很多跟我一样反对堕胎的人并不是针对女性这一群体，就拿我自己说，我反对的事物比如婚前性行为、出轨等等放在男性身上我也是一样的反感。如果是男性而不是女性承担起怀孕的天性，我仍然不会丝毫改变自己反对堕胎的立场。
不可否认，“反堕胎”已经公然成为了美国政客利用的旗号，拉拢保守势力的工具，但它之所以能有那么大的影响力，并不单单是宗教的因素，而是因为它触动了广大公众的良知。这么说也许有人会觉得矫情，但分堕胎派为了呼吁更多的支持者在网络上的战术也是唤起观看者的良知，在片中一个示威场地地面上用红色画了一个胎儿的形状配上字“Give me a voice" ，那个地方真的让我非常感动。一个连民主和自由闻名世界的国家，如果连一个胎儿的生命也保障不了的话，那是极其可憎，极其可耻的！是对美好人性的彻底背叛！连道德这些比较高层次的东西都不用提及了。
很多“先进”的人（这里打冒号）总是以“反堕胎”被政治利用作为攻击这一事业的理由，把“女权”常常挂在嘴边，以受害者的身份自居，但你有想过无辜的胎儿成为了你“美好人生”的牺牲品吗？你有想过行驶自己的合法权利不能以谋杀作为前提吗？你有想过我们的生命从来不是属于自己的吗：我们从出生，成长到死亡都和千千万万的人紧密联系在一起，我们有权选择自己的生活道路，但应该尽量不去伤害他人，伤害其他的众生。当我们离开这个世间时我相信多数人希望留下的也是美好的东西，而不是遗憾和血债。
在这篇影评里我已经很明确地表达了自己反堕胎的立场，但我并不认为自己是保守的人，传统的人，更不是顽固不化的人，如果你要给我扣这类帽子是你的自由。我坚决支持男女平权，支持LGBT和少数族裔以及一切社会边缘群体的权益，对于诸如影片中保守人士“替天行道”骚扰甚至枪击堕胎诊所医务人员，反对同性婚姻的行径和嘴脸我是坚决反对和极其反感的，但我真的认为那些支持堕胎权利的先进人士和女权运动家是误入歧途了，因为堕胎问题根本不是女权的范畴，而是对生命是否具备基本的尊重。任何看似充分的理由，包括胎儿天生畸形都不能justify夺走还未降生的生命。