大卫·戈尔的一生

看完后，我久久不能释怀，我直觉得这个结果我不满意，这中间有不对的地方，所以我整理了我自己的思路和体会，供大家参考。

- _______________________________________

大卫作为帮助自杀的一员，本身他就不是清白的，是违法的。他通过一个合伙的自杀案，欺骗了所有人，来达成他的目标→废除死刑，一个违法违规的手段，所造成的结果正义是没有意义的。法律追求的程序正义是不可少的，作为一项严肃的，关系到所有人的立法问题，不能因为隐瞒、欺骗等一系列手段来实现。
大卫不只是知道她要自杀，他是到了现场，留下指纹等一系列指向自己的线索，亲眼见证了别人的自杀，通过这个来证明自己的清白？有意义吗？可能他罪不致死，但是绝不是冤枉的。
举个极端一点的例子:(我不清楚现实是否可行，只是举例)我经历了一系列事情不想活了，我想骗取国家赔偿金给我爱的人，我找到一个想要自杀的人A，和A约定好平分这笔钱给自己的亲人等。于是我开始行动，我和他吵架，持刀闯入他家，发生争吵，大喊“我要杀了你”，然后他惨叫，我再跑路。于A而言，他要做的就是在我离开后打开摄像机，对着摄像机说，“我是A，我要报复B（就是我本人），我也不想活了，所以我要自杀来报复B，我已经花钱雇了人在我自杀后拿走录像带，在宣判B死刑后再让公布，让所有人都知道他是冤死的，让所有人都知道他有多惨，我有多厉害！(癫狂一点)”，然后A用我留下的刀自杀（为防止杠精，就是通过某种手法，尸检不出是自杀的刀口），然后我再回到现场，拿好录像，清除机关，安排一个可信的第三人C（别杠，就是像那个牛仔一样），在我死后寄出录像，然后国家预判，就要有赔偿金分了。

这样，我的做法正确吗？实际意义上来说，我们做的事是一样的，只不过戈尔是为了废除死刑（这是争论议题，不是绝对正确的，所以就是他的私心），我是为了拿钱。这样就很简单能意识到，他们所传输的观点、意识和所作所为，都是为了满足自己的私欲，都是错误的，所以到最后的废除死刑也是没有意义的，欺骗所导致的错误结果。

总体来说，演技在线，剧本也没问题，但是影片所展示的价值观和法律理念，我不认同。