大卫·戈尔的一生

涉及剧透，没看过的慎看本篇影评。

这片子表面上，就是围绕废死话题引入的一场大卫·戈尔的审判。

很多豆友在讨论导演对于死刑的看法，但我这么觉得最后审判本身，场外两拨人抗议的画面。

没人关心大卫是不是被冤枉的。

大卫的故事半真半假，但从最后的镜头能看到，大卫前妻的的确确到了欧洲，证明一开始的出轨不假。

因为作为男性教授，和自己的学生发生了性关系，大卫在一开始失去了一切。

但发生性关系和是否强奸是两件事，但没人在乎，一片小作文你的前半生就没了，哈佛学历，教授职位，一篇小作文世界上就没人相信你了。

道德一旦占据了制高点，法律、真相，通通只是为了满足道德审判的工具罢了。

可问题是，一旦如此，一旦大家发现了世界会这样忽视现实，一个有理智的人只会对本身会有的道德噤若寒蝉，参考老人摔倒，你还敢扶么？

对于制定法律的人，这本身就是电车难题，问题是，你总得有一个答案，你总得选一个边。

从这个角度，如果美国一个州，假设今年废除了死刑，那么在此之前因为死刑死去的人和之后被判无期的人，谁是被世界被这个社会正确对待的？

答案是，没人在乎。

所有人只在乎自己的逻辑，自己的观点有没有被采纳，自己有没有被世界看到。

理想主义、现实主义、存在主义、虚无主义……

大家好像特立独行，把自己打造成不同的阵营，选择不同的生活理念，然后互相批判，辩论，然后搏得掌声，亦或是享受沉沦。

说到这，我想表达的呼之欲出了。

人本身就是孤独的，所有人只在乎自己是不是被理解，自己的人生是不是实现了自我。

聪明的人这样，愚蠢的也这样，关键字在于你如何定义自我。

有了这个逻辑，再回到影片。

苏格拉底说，哲学就是在练习死亡。

从这个意义上，一个人如何主动选择死亡，就揭示了他的自我实现本身。

导演压根就没想批判任何人，因为大家都只是为了自我而活，主角并不比任何人高明，记者也是，律师也是，那个女大学生也是，州长也是，大家都一样。

以上，废死就是个幌子。

关于这部电影，大家的观点，可以在大卫死刑当天的任何一个镜头里的人里面套，支持者、反对者、调查者、协助者、甚至路人。

没有人是崇高的，大家都是在实现自己，也正是因为如此，苏格拉底面对死亡也没啥好逃跑的。

这本来就是他要做的事情。