甜蜜的生活

我让你失望，你令我作呕

艾玛和马切洛在马路上的争吵，再一次证明了步调一致的重要性，很有共鸣，同时也是一个警示。

按照记忆里的印象复述一下，或许会有些遗漏的地方。

艾玛：你是个失败者 你会像一条狗一般孤独终生。你的余生怎么过，谁会像我那样爱你？马切洛：我一生不会只爱你一个人。

艾玛：你说我活在梦中，脱离现实，其实最不切实际的是你。有个女人真心爱你，视你为生命，愿意为了你付出一切，但是你摧毁了一切，你总是迷惘，不快乐，两人相爱不应猜疑顾忌，你到底害怕什么？

马切洛：我害怕你的自私，害怕你所谓的理想。知道吗？你令我的生活变得迷惘。你的话题总离不开烹饪和上床，喜欢这种生活的人根本一无是处，他只会变成一条虫，我不赞成你这种痴缠激情的爱，我不想要也不需要，那不是爱情，那是堕落，你知道吗？我不能这么活下去。

两个人要在一起生活，思想上的同步尤为必要，可以不必完全相同，但在大体的方向上需要一致，如果一方注重精神生活，那另一方最好也是如此；当一个人更追求精神上的自由，而另一个人更热衷于现实生活中的物质享受，那互相理解就显得很奢侈了。

沟通建立在互相知道对方在说什么的基础上，当两个人的精神完全不在一个层面，我说“你看尼采吗？”你说“踩什么？”时，那连沟通都不存在了。

当两个人是“我们是如此相似，却又如此不同”时，这段关系就会变得美妙起来。

当然，也有很多例子证明，即便可以沟通，能理解对方说的话，但过于偏执的话，也会离分道扬镳不远。就像《冬眠》里那样，沟通越深，隔阂越大，在精神层面上步调相同，方向相反，反倒成了两人关系最致命的一击，比如特吕弗和戈达尔、荣格和弗洛伊德。

看吧，说着说着，生活就开始露出了它无解的残酷面貌。

自由灵魂的崩塌与堕落

是，整天围绕着明星名人的八卦，从他人的隐私或娱乐中汲取点东西来为自己谋生，甚至成了一生的事业，这种生活对一个有理想的人来说，过于残酷。

在斯泰纳家的‘文化沙龙’，马切洛对自己的理想重新鼓起了勇气，他想要多和这样的人交流，开始做真正喜欢的工作，进行严肃的创作。

但斯泰纳这样的灯塔都轰然倒塌了，马切洛也失去了方向，原来他向往的人生，也藏着诸多不为人知的痛苦。所谓的“内爆”也是量变导致质变，当生活中的糟心琐事逐渐堆砌，一支支小爆竹积攒到一定的量，那火力足够让一个人的内心之城轰然倒塌。

最后，向往着精神自由的马切洛，在纸醉金迷的夜晚放纵堕落，浑浑噩噩地挥别了乡愁和浪漫，在不堪忍受和令人失望的日常生活中彻底溺亡。

对于一小部分人来说，残忍的现实生活本就是无尽的折磨，令人作呕的人和事总会接踵不断地侵入你的生活，然而生活中总存在着些甜蜜时刻，依靠这这些才能继续生存。

费里尼在《我，费里尼》中解释了最后宝拉在海滩上出现的暗示－－其实马切洛可以把愤世嫉俗的摧毁性态度转化成建设性态度，保持纯真和开放的心态，重建自己的内心之城。

还有点别的。

斯泰纳家有个老头，对中国情人抱有幻想，他认为“中国情人是情人和女儿的结合”能把身心都无条件地奉献给自己的爱人。暂且不说这是不是高高在上的偏见，这种想法一是证明了老头的自私，二是说明了老头没有体会到这样的爱。

这种“把身心都毫无保留地奉献给自己的爱人”难道不会令人窒息吗？

昨晚还看了伍迪·艾伦的《Anything Else》里，恰好也有这点，男主角的前女友的咄咄逼问，让人喘不过气来，真是令人恐惧。女主角对男主角说，你可以去找别人买可乐，不要让我看见就行，反倒男主角又全身心地爱上女主角了，但无论男女都会害怕这种牺牲自己去爱你的感觉吧。

再前天的时候，看了《大鱼海棠》，很好看这没有疑问。但我竟然又看出了对象养成游戏的感觉，看来“中国情人”不止是老头说的“情人和女儿”的结合，更是“情人和女儿和母亲”的结合，希望你成长成她希望你成为的样子，为了这种希望她们愿意牺牲自己，但是，如果不用这种自我陶醉的牺牲去道德绑架，那完全OK ,都是个人的事情。

作为一个独立的个体，还是好好的为自己而活吧。

感谢费里尼你选择了拍电影而不是去当个面包师什么的。

西尔维娅美到我头晕目眩。

最喜欢的三个片段，

1. 迎接西尔维娅到在酒店采访、跳舞 ;

2. 斯泰纳家的交谈，很有柏拉图书里一群文化人席上辩论的感觉;

3. 马切洛撕开羽毛枕头撒着羽毛送人们一个一个离开。

最emo的片段，

1. 西尔维娅和马切洛在午夜的罗马小巷分开，西尔维娅像走进梦中一样，跳进了喷泉水池;

2. 马切洛和艾玛的争吵。