十二怒汉

带着老师给的任务以及我自己想看出一点道道的想法，我在观看这部电影时做了很多我认为比较重要的笔记。
我认为有两个词一直贯穿这部电影——尊重和偏见。
在电影的开始，我们观众就知道这是一起一级谋杀案，一个男孩杀了自己的爸爸。这十二个人作为陪审团的人员，要理清案件的客观事实，对被告有罪的部分进行合理怀疑，需要全体人员一致同意，若是有罪，这个男孩就会被直接强制执行死刑。
在第一次投票时，只有八号一个人投了not guity，因为他觉得不加以讨论就轻易地决定这个男孩有罪，是一种不尊重不负责的行为，他并不是认为这个男孩无罪，只是觉得这样似乎有所不妥。其他投了guity的人都认为只需说服八号放弃自己的选择，即可。无需talk。
在投了guity的人里，我看见了偏见在他们脑门闪烁。从他们的枝叶片语中，拼凑出了这个男孩糟糕的童年，他出生在平民窟，一辈子都没离开过平民窟。十岁上过少年法庭，十五岁进了少管所，又因抢劫，持刀斗殴被逮捕过。这是一个很标准的平民窟罪犯少年。就像那个人脱口而出的——“平民窟——罪犯的温床”一样，他在说出这句话时就已经给那个男孩下了死刑，打上了偏见的烙印。因为他的不堪，他的……违法记录太多，让人不得不觉得，杀死他自己的父亲，对一个常年被暴力充斥的人来说，并不是一件很奇怪的事情，甚至水到渠成。就像我最近在看的《思考快与慢》里面提到的，人的偏见几乎是印刻在脑子的潜意识。除非你刻意去摒除它的影响，它一定会在某些事情上，影响你的判断。八号这个时候，秉持着对男孩生命的尊重和负责，认为没有什么是那么肯定的。从证人，物证上开始逐个合理怀疑。
开始了第二次投票，在第一轮不是很理想的状态下，八号退出了投票，进行秘密书面投票，一位老人投出了not guity，认为可以再听听大家的讨论。
然后第三次投票的三加一四票not guity，第四次的六票not guity：六票guity，第五次的九票not guity，直到第六次的八票not guity。在这中间，我影响最深的是四号极致的理想主义者，三号极致的感性主义者。四号在最后一次投票时才改变自己的看法，也体现了他对生命的尊重，对死者，男孩父亲生命的尊重与负责，因为他的guity不是情绪上头的，不是随心所欲的，不是随波逐流的，是有条理，有分析，有思考的。而三号，他的每次愤怒都显得很夸张，很情绪。他的情绪化尤为明显，仿佛他亲眼所见那个男孩杀了他自己的父亲。最后他也更改了自己的想法，not guity全场达成一致。
在十二怒汉里的每个人都将自己带入了这个案件里。他们用自己的所言所做，向我们展示了同理心。当我们看见一个案件时，往往会站在原告即受害者的角度去看问题，带着朴素的正义感，去审判做出加害行为的被告。在这时，弱者更处于优势是绝对适用的。但如果我们是被告呢，如果我们是所谓的加害者呢。
我突然有点意识到为什么有罪就是死刑，而合理怀疑就是无罪了。因为这会让人做出慎重且艰难的决定，一条鲜活的生命在自己手中握着，这种生杀大权让人不得不谨慎，不得不小心。刑法是保护法益，保障人权的。在法律角度，规定了什么行为是犯罪，规定了犯罪后的处罚，起到了禁止和约束的作用，即为保护了法益。而“存疑时有利于被告”原则，体现了保障人权，只要存疑，就无法确切、肯定证明被告有罪。任何人都没有权力，剥夺被告的权利。他的生命权，他的出入自由，他的名誉……
民诉老师推荐我们看这部电影，是想让我们找出英美陪审团与中国人民陪审制度的区别，区别的话等我明天搜搜资料吧哈哈。
但我明确发现陪审团是只负责理清案件的客观事实，对被告的有罪部分进行合理怀疑。
而人民陪审制度不仅要理清案件事实，还要判断法律的适用。（我没记错的话）