十诫

评分：

6.0 还行

原名：Dekalog又名：The Decalogue / The Ten Commandments

分类：剧情 / 地区：波兰年份：1989

简介：按照《圣经》“出埃及记”的记载，《十诫》是十条上帝对人类的戒律。而基氏所讲述的是

查看详情

更新时间:2012-08-03

十诫影评：除我以外，不可信别神——第一诫观后感

《十诫》第一诫讲的是一个小男孩波威的故事。
在影片中，作为大学教授的父亲一直以科学的观点教育儿子，他坚信世间的一切是可以计算的。波威受到父亲的影响，对此深信不疑。然而，波威的思想在看到一条死去的狗时受到了冲击。狗的死亡与父亲的教导是相违背的。波威学会了用计算机控制门的开关或是计算一条繁杂的题目，却不能控制一条狗的生存或死亡。这一刻，波威忽然发现，他触及了一片巨大而神圣的，自己无法掌控的领域。他开始感受到生命的压倒性力量，一切理智的计算在生命的面前是如此渺小无力。
在这样的冲击下，波威第一次和父亲谈起死亡这样沉重的话题。对于死亡的解释，父亲给出了科学严谨的答案。然而波威并不满足，他还想知道人死后能留下的是什么。宿命一般，父亲给出的答案竟然是不久以后他自己要用来怀念波威的方式。谈到灵魂，父亲只说，那不过是种告别的方式。轻描淡写，不屑一顾。他看得太过理智透彻，在一定程度上能看透人的内心，能看到信仰不过是渺小的人类自我安慰的方式。这一方式如同淹没在痛苦矛盾的长河里人们的救命稻草，可以让人少受内心折磨，获取某种或许只是虚假的安定力量。只是，对于自己的内心，波威的父亲其实也是怀疑的，他不确定自己是否信仰什么，对于波威的提问，不能给出明确答复。
波威的父亲和姑姑从小在生长在同一个天主教家庭，对于信仰却有着截然不同的态度。还是小男孩的波威父亲很早就注意到很多事情可以计算和估量，然后开始相信一切都可以。脱离了信仰的束缚，却走进了另一个极端的误区。这样一个信奉绝对理性的人，注重寻找客观事物的规律，不承认自己的疑惑和失误。也许有一定的时代原因，波威的父亲将早期机算机的作用神魔化，对计算机的过度信赖从某种程度上可以理解为对上帝的背叛，因此最终受到命运重击。不同的是，波威的姑姑深信上帝存在。并且信仰上帝。在她看来，只要你相信，上帝便在你心中。当波威问姑姑上帝是谁时，姑姑拥抱了波威，并告诉他，爱就是上帝。姑姑说，人生最主要的是帮助别人。人生是一项礼物。从这里可以看出，影片中基耶斯对于信仰的定义并不是纯粹的宗教形式，而是宗教宣扬的核心思想，爱与恩赐。是超越理性的人的本性的美好。宗教的强大之处便是在于它无以伦比的博爱精神。
在波威准备去溜冰的前一天，父亲用计算机计算出冰的厚度和所能承受的压强。为了孩子的安全，父亲甚至夜晚特意去冰面探测冰的厚度是否足够。然而悲剧还是不可避免地发生了。一切从墨水瓶的忽然碎裂展开，蓝黑色的墨水在纸上蔓延开来。黑色的血液一般，缓慢却坚定地流淌，像是用尽全力也无法阻止的生命的流逝。这样的场景，冷峻而内含坚忍，充满了一种沉默的内在张力。一瞬间，一种强烈的不安笼罩了父亲。在另一个学生家长说到河面上的冰破了时，他虽然表面上固执地不愿意相信他经过计算得出的结论被活生生的现实击破，但还是不能自制地变了脸色。在确信波威遇难后，父亲坐在楼梯上，连迈步的力气都没有。疑惑和自责充斥了他的内心。又一次自动开启的电脑在房间里闪着绿光，光线落在波威父亲密布汗水的脸上，形成一种惊恐，诡异的效果。
影片的最后，波威的父亲独自一人来到教堂，愤怒之中推倒了祭坛。蜡烛油在圣母脸上流淌开来，如同泪水。在我看来，这一行为是一种反叛对抗的暗示，将人物的内心的矛盾冲突推到极至。此刻，影片之中一直存在的内在张力最终得到了爆发。
影片中的矛盾和问题涉及到了电影的创作背景。《十诫》的创作背景是在东欧剧变前的波兰，社会主义国家出现了危机，这种危机表现在人身上就是困惑，当一种制度出现了问题，人们便会困惑于前途，困惑于现存的一切，对现世开始质疑。基耶斯渴望找到个绝对的参照点，他认为是存在的。在《基耶斯洛夫斯基谈基耶斯洛夫斯基》中他提到上帝。他说，提到上帝，是他所想到的是《旧约》中的上帝。那个从不宽恕别人，并无情要求人们对他所规定的原则绝对服从的神。《旧约》中的上帝给我们留了许多自由和责任，他在观察我们如何利用他们，然后做出奖励或惩罚。没有哀求或宽恕。这是一种长久的，明确的，绝对而非相对的东西。这也是基耶斯一直所寻求的参照点。
在第一诫中尤其不能忽视的是神秘男子这个角色，这个明显是导演可以安排的角色可以理解为是代表了导演的视角和导演对于整个事件的态度和反思。他洞悉一切，见证一切，无动于衷又满怀深情。影片刚开头的时候，男子坐在河边，低头沉默，眼神里有种探寻或者说是诘问的神情，沉思之后，留下泪水。小男孩出门的时候，男子透过河边燃着篝火看着他，远远看着，欲言又止。像是上帝在审视着他。在影片发展的过程中，又有几次，男子燃着篝火在河边出现的场景。孩子死亡的前一天夜里，波威的父亲出门检查冰面厚度的时候与火堆前的男子相遇，两人互相凝视。这是上帝对这位大学教授的最后暗示和警告。直至波威出事以后，他的父亲透过喧嚣的人群看到一堆即将熄灭的篝火，神秘男子不见了。篝火的旺盛燃烧直至熄灭，是对波威幼小生命历程的暗示，从鲜活到死亡。
片中出现了一些看来荒诞的镜头，如电脑屏幕上的“I’m ready.”，以及墨水瓶的破裂，这些都是非人力所能解决的事情，一种对科学理性的颠覆。这些设计的情节所暗示的是，不要以为科学理性可以主宰一切，不要妄图用人类微薄的力量去动摇上帝。西方普遍认为，上帝造人，上帝是不可替代的。有些东西就是被上帝所掌握的，不要妄图超越上帝的安排。自然科学能够解决客观世界的部分问题，却无法解除我们内心的困顿、焦虑和失落，不能赋予生存意义。给予人类恩慈的上帝，不可不感恩，更不可不敬畏。
基耶斯在影片中的探讨展示了他内心的矛盾和怀疑，但最终他把信仰的天平指向人性所在的一方。科学理性的发展让人变得冷漠而机械化，却并不是万能的。它制止不了生命的叹息。理性的人生不代表没有上帝，在孤独的没有永恒的世间，没有谁会拒绝爱，这，就是上帝。