蝙蝠侠：黑暗骑士

写的太好了，我的文字水平根本表达不出这个层次：

虽然很多很多很多UP都解说并且分析过蝙蝠侠三部曲。但是真的很多人都忽略了一个导演想表达的核心:谁拯救了哥谭。我们先不说结论，从开头开始谈起。

首先，诺兰的这个蝙蝠侠三部曲是明显的独立于DC系列蝙蝠侠之外的电影。你可用说他是披着蝙蝠侠外衣的警匪片，也可以说这才是最纯正的，真正的蝙蝠侠，真正的唯一超级英雄。这些看法都没错，每个人有自己不同的观点，有着自己对超级英雄电影的理解。但是可确定是，这三部确实和DC宇宙的蝙蝠侠在整体剧情衔接上没有任何关系，完完全全的独立的完整的蝙蝠侠电影。既然是完整的，那么必然有头有尾。

头是万年不变的，布鲁斯双亲被害。他感觉到了哥谭的混乱，所以成为蝙蝠侠，立志改变现状。那么尾必然是拯救了哥谭。

所以回到开头的问题，那么答案就是:蝙蝠侠拯救了哥谭。但是事情有这么简单么?当然不是。

蝙蝠侠为什么要拯救哥谭?这有个前提，前提就是，哥谭虽然混乱不堪，但是依旧可以拯救。

如果哥谭已经无可救药了，那么蝙蝠侠也就没有存在的意义。既然蝙蝠侠还存在，哥谭就依旧可以拯救。这是电影的基础逻辑。

我们可以从三部曲中每一部都可以看出，哥谭虽然黑暗，但是依旧有着他最基础的人性，只是这丝光明被黑暗掩盖了而已。蝙蝠侠只是破除黑暗的烛光。

所以我们从第一部细小的温馨到第二部的渡轮考验，到第三部的主动抵抗，所见到的不只是蝙蝠侠的事迹，更加是哥谭人自己的成长。

哥谭市民在渐渐的走向光明，这点也是三部曲着重描写的，更加是电影的核心。

这也就导致了第二部的渡轮事件的时候很多观众不理解，按照人性来说，蝙蝠侠根本不会赢，按照那个无可救药的哥谭人的性格，早就按下起爆器了。

但是，这三部曲中的哥谭市民也是在成长的，他们见识到了顺从黑暗后的下场，也知道自己内心的光明的一面。第三部更加是主动的散发出了自己的光明。所以最后的蝙蝠侠才可以功成身退，因为哥谭已经恢复了光明，而不再需要蝙蝠侠。这是一个完整的故事，不是一个无尽的黑暗循环。

所以这三部曲才给人一种无比宏大和震撼的感觉，因为真正拯救哥谭的，是哥谭的市民本身。扩大到现实世界就是，能改变世界的，并不是某个超级英雄，天才领导，而就是你我而已。这才是这部电影的核心立意。