年少日记

《年少日记》 三星半
选取的题材大于这部电影本身
有点失望，此前看了比较多评论和宣传，以为本片会触及到更深的社会阶层固化，内卷的必然性，金钱对人的等问题，但事实上展现得比较浅，更像是父亲本身打压式教育方式的失误，与本人望子成龙心愿过于强烈造成的悲剧，把解决方式落在了温情，人与人的关怀上(如果当时家人或者老师给了他们足够的关怀与支撑，可能结局会好一些)
但我觉得现实会残酷更多，下行的经济形势让家庭阶级的维持摇摇欲坠，让父亲不得不逼小孩去读书以维持经济地位，从本片来看家里钱财已经能到出国，香港的大学也是申请制，那就没有必要往分数这一方面卷，依旧能出国旅游说明现金流良好，那父亲的打骂只能归结于个人教育理念问题，让批判现实的力度削弱非常多。
韩港这类上世纪腾飞的经济体都不可避免遇到阶级固化的问题，如果着重于中产内心恐慌从而鸡娃上，会比目前更具普遍性一些，这个家庭和矛盾发生的方式在我看来还是有点强行，一般来说家暴盛行的家中，母亲会和孩子站在同一边，“母爱是无条件的，父爱是有条件的”，或许有母亲的支持，哥哥能更好的支撑下去，整部是以长大后弟弟的视角出发，但前期并未过多描绘弟弟心理，他的行为对于一个十岁的孩子也是相当反常的，如果讲述一下是如何被父亲的努力论洗脑“不努力的穷人和低分者都是窝囊废”，然后因为哥哥的死如何打破父亲这类价值观，应该会让哥哥性格更立体一些。
女主的设计相当失败，除了当花瓶毫无用处，还给了相当的篇幅写俗套的爱情故事，可以说是这个电影的败笔。母亲作为受害者也隐身了，老父亲最后只向有杰道歉，那为他生养孩子的还遭受打骂的母亲呢？这里可以看出作者缺乏女性视角的。
班长和Vincent两个学生的故事也并未讲述，只是单纯的释放了压力，让父亲-儿子-儿子的学生，这种压力的回环代代相传感没有连起来。删减片段中，父亲说自己也是家暴的受害者，这种加害者曾经也是受害者的宿命感很不错，可惜并未在正片看到。
镜头和视觉语言有些粗糙，我感觉意识流程度可以再强一些，而不是用煽情的长镜头和配乐，目前观感会更像电视剧一些而不是电影。
可能也是看过很多评论所以觉得故事结构一般，如果用一些叙事诡计，比如我们一直都觉得跳楼自杀的是成绩不好的哥哥，结果发现是成绩相当优秀的弟弟先死去了，而哥哥作为没有那么优秀的小孩长大了，应该会更有趣一些。

都是儿童题材，和前几天看到的朱同三年级丢失了超能力比较，并非踩一捧一，可能我个人觉得，优秀的作品会给予观众一个观察世界的新角度，你可以从这个角度去解读出自己的看法，也能明白作者的立场，人们喜欢听故事，而不喜欢说教，年少日记一开始就是以成年后那个充满遗憾的弟弟视角开始，去忏悔整件事，而朱同是让你进入小学生的一天，去体验他的生活，我会觉得后者的视角让人看着会舒适很多。

我觉得人文关怀不能解决问题，只能舒缓一些压力，过分内卷和人的异化是阶级固化社会必然出现的现象，解决方式应该是建立多方位的评价体系和提高社会保障。比如哥哥比弟弟更体贴，会帮忙做饭，懂得给爸爸妈妈送水，而非成绩这一条评价标准。类似于一部分人觉得虽然成绩差但是脑子灵活创业赚的钱可能更多，在港财阀统治下或许确实挺难的，垄断是件相当扼杀社会活力的事情。

在街上的语音输入同时也是弟弟对于这个冷漠世界的控诉，很直白的给明了立场

看到很多评论说哭得稀里哗啦，可能是影片上流媒体后在家中全亮的小屏幕中看的，确实不如影院全黑环境立体声大屏幕来的沉浸感强，感性的体验还是得在特定环境下才能激发，而一旦自身剥离那个观影的当下，去审视这个剧情，就会回到理性的视角，所谓不评判而是去感受作品就是如此吧，现在回想起哥哥自杀前流泪从背后拥抱弟弟的画面确实眼睛一酸，他对世界最后的眷恋和爱，弟弟睡眼惺忪中，甚至听不清哥哥无声的呼救，看不见他的泪水

看到一个评论很有感触，以此结尾吧：所谓亲子一场，就是要被迫互相亏欠一生。