十诫

评分：

6.0 还行

原名：Dekalog又名：The Decalogue / The Ten Commandments

分类：剧情 / 地区：波兰年份：1989

简介：按照《圣经》“出埃及记”的记载，《十诫》是十条上帝对人类的戒律。而基氏所讲述的是

查看详情

更新时间:2006-08-31

十诫影评：我的十诫系列：十诫之七

十诫之七：你不可偷盗
DECALOGUE SEVEN
“THOU SHALT NOT STEAL”
不看不写十诫已经有一个月了，这段日子生活和温度一样浮躁，不过收获是一套基耶斯洛夫斯基的全集，虽然版本肯定不是特别好，但也差强人意，先收集全了，再一点点洗牌。另外，太喜欢"No End"的电影海报，一个人骨状的别针，名字和这个标题都让我想起了Oliver Stone被人当作仅仅一部惊悚片的力作——U Turn。
废话少说，还是回归到电影吧。不知道是长时间没看的原因还是怎样，这部是目前我已经看的7部十诫中感觉最糟糕的，虽然剧情上的模糊不算什么大问题，但除去一个有力的发问，影片在角色的挣扎上明显没有其他几部那么用心。即将大学毕业的女孩梅卡绑架走了她的妹妹——实际上是她的女儿，不要以为又是“唐人街”那样的乱伦主题，6年前的梅卡和渥克相爱并怀孕，但她的母亲（从片中对话来看，并非亲生母亲，但父亲是亲生的）——大学的校长，威胁她，将孙女划到自己名下，作为小女儿抚养。梅卡想夺回属于自己的女儿，她诱拐了女儿，住在6年未见的渥克家，在她最后即将登上火车的时候，母亲和父亲赶到，梅卡只好独自上车，只有女儿从母亲手中跳出来，跟在火车后面追赶她……
剧情和之前的作品比，可以说相当之平——不算平庸但很平静，即使产生了矛盾，即使发生了转折，也不会给人峰回路转之感，也许这一次，我们要考虑更多的不是在情节，而是核心的冲突。当梅卡将女儿带到渥克家的时候，她说：我这算是偷么？我只是拿回属于我的东西。这里，偷盗的概念就比较耐人寻味了，她是女儿的亲生母亲，自己的母亲（姑且当作是吧）偷走了自己的女儿，自己将自己的女儿夺回时却又成了盗贼。这是第一重的含义。第二重的含义，梅卡说母亲从未对她那么好，又提到她回到家的时候，发现母亲让女儿吮吸着她没有奶水的乳房，这个动作可以看作是一种最直白的暗示，无论是否亲生，我们可以看到，对梅卡而言，她从未感受到母爱，而她自己的女儿，某种意义上又偷走了，她应该得到的母爱，既然不能被爱了，那么施与爱的权力呢？又被母亲给夺走了。这下，那实际的祖孙俩成了双重的小偷，梅卡是最大的受害者。这是第二重意义上的偷。
但回到梅卡那句话，偷回了自己的，算不算偷。看看事实，如果按照纯粹的理智来判断，当她重新得到了孩子，她又可以成为母亲，又会赢得自己母亲的更多关注，但实际上呢，孩子仍然执著地喊她梅卡而不是妈妈，母亲一次次的哀求也只关系到那“小女儿”而不是自己，事实上，母亲第一次偷的行为已经在道德、法律和习惯上将不平等合法化了，当梅卡想推翻这种不平等的时候，她已经处在非法的地位。即便最后她成功地将女儿带走又怎样？母亲会恨她一辈子，女儿也不知道要过多长时间才能改口，且当她睡着后梦魇般尖叫的时候，梅卡还是一筹莫展。也许，维持现状是最好的结局，至少会让两个人幸福，而另一个人——反正她已经痛苦那么久了。
这种想法已经有点接近于中国人听天由命的状态了，但老基将其表达出来的时候，并不是语气稀松平常的，从女儿在站台上追赶梅卡搭乘的列车远去的背影，给人的感觉只能是辛酸和无奈，一种不平等已经铸成，一种不合法已经常规，一种非正义已经平和，任何平等的、合法的、正义的行径反而可能造成更恶劣的后果，老基想必带着苦笑，一言不发。
可惜的是，上帝的使者这次没有出场。