细细的蓝线

这纪录片的色彩构成主要是蓝、红和黑；蓝色代表警察，红色代表生命，黑色代表阴暗。达拉斯罪恶之城。

达拉斯

一、矛盾

警灯闪耀，既是文中的伏笔，又是导火线。矛盾：大卫和蓝道谁是真凶？

此事发生在1976年的美国德州达拉斯，和11年后的达拉斯。在这两个重要时间段里，大卫和蓝道两人的生活发生了翻天覆地的变化。

警察伍德被杀

二、故事重现

夜晚，公路警察伍德拦下了大卫和蓝道所在的车辆，伍德认为那辆车没有开前灯（这个问题不严重），但他不知道那车是大卫偷来的，他可能只是过去检查下护照，并让他开前灯。他被车里的人枪杀了。据后来的警察回忆，那个时候伍德的妻子刚好凑了钱买防弹服，应该还没给他，这就是阴差阳错。

在美国，警察两个人一组执勤时，当一人靠近车辆时，另一人就得在右轮侧守候，但当时女警察坐在车里喝麦芽汁（他们执勤时买的）并没有在右轮侧守候。因为时间问题，她没来得及走出汽车。

敲黑板！重点来了！

事发时，同行女警察按常识来说，应该是打电话报警，但到处都是血，她不知所措（新人第一次出警），她甚至没有记住那辆车的车牌，现场没有勘测出任何有力证据，所以他们才会坚定的认为蓝道是凶手，而非十六岁的大卫。

所以这件事告诉我们做任何事都不要懈怠，以免造成惨重后果。在这个画面里女警的警徽和麦芽汁被照亮，有一种讽刺意味。女警听到枪声时，（比喻）将麦芽汁一丢，麦芽汁就像伍德的血一样，流的到处都是。也从这表现了女警的慌乱，没条理。

伍德受枪击

伍德

三、形成冲突

报纸刊登被杀警察伍德

报纸代表舆论，圣诞快到了，不破这个案件，在达拉斯警察度日如年（为蓝道遭遇埋下伏笔），他们过了一个月，仍没有头绪，所以最后在德州的维多，了了此案。

最终警察打听到了那辆杀人车的下落，在警察与蓝道的谈话中，蓝道认为警察在压迫他，但他并没有杀人，所以他问心无愧，但是在警察心里踏实杀人犯，他杀完人并没有一丝愧疚且面无表情。

警察认定蓝道是杀人犯的原因，是因为他们询问蓝道，蓝道承认开过车。蓝道当时喝了酒，他不记得之后发生的任何事情。大概在进汽车旅店10分钟后，他的记忆恢复了，这就是瞬间记忆消失。

当时警察为了破案，提供线索有高额酬薪，有三个为了酬薪，理所当然的指认了他们认为有问题的胡子蓝道，因为一个已成年，一个才十六岁。这就是偏见，而这偏见，就是阴差阳错的命运。

三个目击证人都指认蓝道是司机（司机开枪杀人），但当时夜晚太黑，其实他们三个都没看清。

蓝道进监狱前

米勒夫人（伪证）

她的丈夫

三、解决矛盾

同样的证据，律师丹尼斯·怀特认为大卫是凶手，而陪审团认为蓝道是凶手，而陪审团的判决才有效。而另一位女士（米勒夫人的邻居）也认为大卫是凶手，因为她认为米勒夫妇都是垃圾，他们是为了高薪才指认蓝道。（果然相由心生，米勒夫人与那位太太）

米勒夫人的邻居

米勒

后面就是很多不同的人对这件事的不同看法，就不一一撰述了。大卫3岁时，4岁的哥哥在水里淹死了，给了大卫难以愈合的创伤，大卫越来越恨他的父亲，所以大卫认为他年轻时干的事，是对父亲的报复。

片尾，大卫肯定了蓝道的无辜：I’m sure he is