细细的蓝线

　　本身很喜欢推理片，是各种侦探逻辑悬疑片的忠实爱好者，喜欢那种抽丝剥茧最后显露真相的感觉。于是对这部片子怀着很大的期待地去看了。
这部片子叙事线索很清晰，而且和最近接触到的直接电影非常不一样。它主要采用了情景重现和多位事件当事人访谈穿插出现的表现手法。相比于纪录片，它更像一个第三视角的推理游戏。并且让我联想到法制频道各种情景再现和故事讲述交叉出现的法制节目。不过倒不如说，这部片子的一些手法是现在法制频道流行的节目的制作方法的起源，整部片子都有种非同一般的主观参与感。
　 开头有一个我觉得特别精彩的部分，是场景还原中枪击和法医研究的被击中位置的镜头快速对应着一一切换那里。顿时就有一种被拉入40多年前那个夜晚的同时又站在了上帝角度更透彻地凝视着现场的感觉。
　　谁在说谎？谁说的是真话？在开头亚当斯说完警察的逼供暴行后警察却给出了完全不同的讲法时，剧情的疑云和起伏出现了。不同的当事人不断重复和丰富整个故事，配合场景重现和静物资料的静照一步步把真实揭露了出来。最终大家恍然大悟，原来当年被逮捕的亚当斯是无辜的。
　　最终因为这部片子的影响，多年冤案得以沉冤昭雪。突然就联想到格里尔逊和维尔托夫都共同主张的＂电影应当为社会理想服务＂，强调电影是有效影响公众的媒介手段。很多评论说这部片子是对众多纪录片的传统的反叛，但是在某些方面它却也和传统殊途同归。

夸了一些其实综合来看还是觉得有一点点无聊和难懂。看第一遍时我一开始聚精会神看纪录片的状态大概到正好最中间的位置就有点懈怠了，有一点想神游但是突然又发现“我好像把人认错了，剧情和我想象的不一样！”然后仿佛被惊醒了一样连忙把进度条拖回去再次认真重看。如果要我说这部片子让我不太喜欢的地方，不标人名和简介一定占99%，第一遍就想捋清人物和细节实在是太烧脑了。也许是我看惯了现在那种简单直白，人物一出场就在旁边打出字幕的视频的原因吧。不过人物身份等等都其实可以从他们说的话里推断，或许这也是这部片子的趣味之一。在看了好几遍加上结合一些讲解之后，自己一点点发现真相并完善推理的整个过程是其他绝大部分纪录片都无法带来的。

ps：音乐真的很有感觉！！