细细的蓝线

电影开篇，从画面中的谈话人的描述以及导演不停地切换视角，让观众知道了两人的的名字，和整个枪击警察案的开端。

电影的叙事结构。

首先通过场景再现了被枪击警察的案发经过，并且只通过了枪声和受害者倒地引出了死亡原因。

枪声响起后的下一个画面

接着通过死者衣物上的警徽透露了死者为警察的身份。

衣服上的警徽

再通过报纸日期显示表明了事件发生的时间

报纸上对案件报道的时间

导演通过这一系列的侧面描写便在电影的开端对主线进行了交代。

电影的全程没有旁白，任何对下一个画面的过渡都通过报纸对案件的描述来表现，警察、嫌疑人、证人、检察官等人的说辞也通过场景再现和报纸当时的报道的关键词来进行补充。导演没有任何的主观观念，各个角度的证词、描述都呈现出来，让观众自行判断真假是非。

法庭上的场景再现

法庭上的场景再现

影片通过报纸关键词的形式来引出案件进展。

影片中各个人物的口述。

两位主角的回忆录。两位主角对事件的回忆通过时间线来进行穿插，达到一种不同视角的感受。并且一边通过他们的口述，一边进行场景再现和报纸信息的插入，让本已过去11年的案件有血有肉了起来。

证人们的描述。三位证人口径一致的复述着亚当斯给自己认识的人炫耀着自己杀了新闻里报道的那个受害的警察。另外三位声称自己在案发现场看到了事情的经过，电影把每一位证人的证词都通过场景再现了出来，再通过其他人的言语将其 推翻。黑白夫妇为了钱做假证，影片中推翻他们的人说了黑白夫妇对她说的原话“说那些他们让他说的话，他会说的，他会看到他们想让他看的”

证人的赏金

调查内部的矛盾。有的警察疏忽其职；有的警察不论事情真假与否只希望快速找到凶手结案；有的警察希望还无辜的人一个清白；有的检察官为了自己的获胜记录上添一笔……

女警察的描述

女警察声称自己跑过去开枪救人，但是警察找到的被盗车辆却没有任何被枪打的印记，不知道车的型号到底是vega还是comet ，声称开枪的人是皮毛衣领，但是真正的凶手坦白自己是休闲夹克，还有“可能是蓬松的头发”，甚至在经过两周后的内部调查后，证词都发生了改变。

审讯亚当斯的警察拿枪指着他让他签招供书，他签署的笔录文件变成了招供书，地方法院不关注他是否有罪，反而更加关注应该怎样杀了他。三个“目击者”漏洞百出的证词让警察有了“证据”。

亚当斯每天都听到“电击椅”怎样杀死罪犯

当地法院消除复审的可能性只是为了害怕亚当斯在复审中的反转。

那些真正的想找到真凶的人。他们从证人、警察的“证词”与“证据”中找到矛盾，认为亚当斯是清白的，当上升到更高法院时陪审团的票数与当地法院反了过来。但是他们能做的都被多数人阻断了。

亚当斯仍然被判处死刑

全篇比较有意思的几个点：

1️⃣大卫在回忆的自述时，穿着橙色的衣服，当看到中间的时候，案件的脉络逐渐清晰了起来，让人不禁怀疑是否是囚服，接着在电影快结束时，大卫抬起了一下手，让我们看见了他手上的手铐。

2️⃣真正的杀人凶手——大卫向自己认识的人炫耀他的恶魔行为，到对警察确是全程否认

3️⃣大卫笑着谈他的杀人过程，他半夜跑进另一受害者家还带走他的女朋友，受害者拿着枪冲出来后，他认为这个人不该拿着枪冲出来，他该死，与一直强调方式自己当时杀害警察时只有16岁，是个孩子不禁让人觉得他的矛盾，并且精神异常。

4️⃣导演甚至也对大卫的生长环境进行了交代：哥哥因为爸爸的疏忽被淹死，此后爸爸便更偏爱他的弟弟……大卫甚至自己也称，这些所作所为只是为了报复父亲，没想到最后受害人却是自己。