细细的蓝线

如导演莫里斯所言：“影片并非是讲述谋杀案从故事，不是关于一项调查，其本身就是调查。”这是一部调查的记录，也是一场纪实的调查。不同艺术手法的运用赋予了这部纪录片鲜明的特色和价值，使得其变得更加生动和饱满。以下为我从影片中获得的信息及个人对影片的理解。

一、故事片的特质

影片中通过模拟事发时的场景对案件进行还原时，场景多为黑暗场面、且大面积阴影的使用营造出一种紧张危急的氛围，以真实的枪杀案件为大背景使得情节变得更加扣人心弦。极具代入感的场景下，加上随情节发展不断变化的配乐，如影片初始警察被枪击画面和尸检报告片段的来回衔接，使观者仿佛身临其境。

二、人物个人采访的作用

影片将人物采访画面与事件模拟场景相结合，最为直观的呈现了事件全过程。通过人物自身的回答或是看法，将事件的来龙去脉变得更加清晰。随着案件的不断发展，越来越多的“新”人物进入采访，更多的声音也为观者理解影片提供了更多的角度。随着证据和证人不断被发现，案件本身在变得更加立体的同时，证据和证人的真伪性也为影片增添了难以预测的神秘感，勾起了观者去发现事件真相的兴趣，并且增强了其参与感。

三、侧面事物的存在意义

影片中除了个人采访和模拟演场面外，还描写了大量的侧面事物，这些事物都有其存在的意义——丰富影片内涵，交待案件中的疑点及部分原因。如对烟灰缸中大量烟头的特写即表现出被冤者的绝望与无奈，打倒的麦芽汁表现出案发之时女警察的惊恐和慌张，众多车牌号表现出案件的棘手和难度之大，律师穆德的胜诉记录表现出其丰富的从业经历和经验。影片通过对大卫童年经历的描述从侧面对其长大后的所作所为进行了解释。“我想我年轻时候干的事，是一种对他的报复。报复他对待我的方式，而我什么也没成，却伤了自己。”

四、人性在案件中的差异体现

影片呈现了分别以正义和邪恶为首的两大阵营的对立局面，有正直客观的法官和律师——“每个法官都知道，不能在法庭动感情，原因是，如果你感情用事，审理就会倾向一边。因此，你要试着保持被动、无情和客观。”“如果正义是如此地难以伸张，我宁可做些别的。”也有为了个人获取利益而不顾事件真实的米勒夫妇——“为了钱，他会做伪证。”“米勒夫妇是什么都敢做的，只要是有利可图。”在不同人物的采访中我们对于案件和被访者都有了更为深刻的认识。

这部影片通过再现事实的半纪录片手法对一起枪杀警察案进行了追踪，且最后成功找出了凶手，证实了片中蒙冤入狱十一年的亚当斯的清白。冤案的平反既反映出人性问题，又影射出社会运作中存在的一些不足。正义最终获得伸张的结果也使影片所希望传达的思想变得更为珍贵和引人深思。