细细的蓝线

本片是由纪录片导演——埃罗尔·莫里斯，在机缘巧合之下，接触到了这一案件并且产生了兴趣。他用了两年半时间，翻阅庭审记录和证据，找到了当年的律师、警察和法官，试图还原当年的真相，并且成功翻案。这部纪录片无疑扇了美国司法系统一大巴掌，它的现实意义及其带来的影响，超过电影本身

本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案件。1976年11月29日，美国的达拉斯市深夜，警察罗伯特和同僚下车检查一辆异样的蓝色轿车的过程中被射杀。警方锁定了两名嫌疑人：16岁的大卫和28岁的兰道。包括16岁的大卫，一位恰巧路过的夫妻和那晚遇害警察的同僚在内的都一致指认无辜的兰道是凶手。兰道锒铛入狱近十年之后，因为这部纪录片才被翻案。

透过兰道的讲述，我们可以看到，一个普通人被制造成杀人犯的全过程..比如，软性刑讯逼供，不让兰道联系律师，不让睡觉。 比如，诱供逼供，警察拿一把来路不明的手枪，逼兰道印指纹，还威胁：如果不配合，就活不过今晚；甚至，兰道每天都要被迫听20次的恐怖广播。而真正的凶手大卫，虽然有盗窃、抢劫、私闯民宅、强奸的前科，但表现得十分悔恨，加上有“未成年人”的免罪金牌，因此，一直未被警方定为第一嫌疑人。

首先法官草草了事，只会打官腔，复杂的人际关系和利益考量，以及政治正确和政策需要。整个司法系统对于事实认定的偏差，制造出了“符合公众需要的杀人犯”。其次，在美国被冤枉的人很多是处于社会底层，包括黑人和其他有色人种，舆论及执法机构对他们存在偏见。这种事情在美国可以说每天都在发生，比如最近在美国掀起暴乱的“弗洛伊德事件”都反映了美国司法系统的一系列的腐败问题。

比起同类型题材，这部电影并不出彩。没有旁白，缺少解说，时间线混乱…谁也没想到，这么一部没有戏剧冲突，只靠事实堆积起来的纪录片，居然帮助一位入狱10年的嫌疑犯，翻了案。本片最讽刺的几个地方是，细细的蓝线由那个误判的法官一脸骄傲的说出，而且在采访快要结束时，大卫突然说：杀警察那案子，其实，是我干的…

“Were you surprised that the police blamed him?”

“They didn’t blame him, I did. Scared 16-year-old kid”