细细的蓝线

1976年11月29日 在美国的拉达斯市发生了一起警员被谋杀的案件。
深夜 警员罗伯特和一位新手同僚一起上路巡逻 他们在路上碰到了一辆停靠在路边很久的蓝色轿车 罗伯特上前想要请他出示一下驾照，然而，车窗摇下，罗伯特迎来的确实一场乱抢扫射。
这个场景 血腥恐怖，和罗伯特在一起的新人警员被吓的说不出话，她说她反应过来时，犯人已经消失在大雾之中。

被乱枪扫射的警官

大雾中离去的车子

警方当即锁定了两名嫌疑人：16岁的大卫和28岁的蓝道。

大卫

蓝道

大卫总是做出一副乖巧的样子，说着他并不知情，他只是碰巧和蓝道一起出游，当时买了三明治坐在他旁边，结果看到他杀了人。
蓝道的证词是，他看见大卫买了枪和三明治，问大卫拿枪做什么，大卫当即摇下车窗朝对窗外开了几枪。

两人矛盾的证词，原本不足以定论谁是凶手，而此时又出现了第三方证人，即一对路过的夫妻。那位妻子作证说当晚就是蓝道杀的人，他看的一清二楚。
与此同时，刚开始说着想不起来细节的那位新人警官也一口咬定，凶手就是蓝道。
其实这些证词，仔细去推敲就会发现漏洞百出，但是法官还是把蓝道判定入狱了。

九年以后，偶然间，埃罗尔•莫里斯接触到了蓝道，他找到了当年的很多人，比如法官，律师以及.... 大卫，他想要用纪录片来还原当年的真相。
不同的人有不同的反应，我记得法官超乎寻常的自信，他表示自己的判断绝对不会出错。正当我以为事情不会有变化的时候，大卫却突然承认了，杀害警察的罪行是他所做的。

谁能想到，刚开始只是想探究真相的纪录片，一下子，居然帮助了一位含冤入狱十年的无辜人翻案了。

这部片子运用事件重现的方法再现了这一个案子，即“真实再现”的运用。通过对当年事件真实涉事人的采访来重新梳理这个案子，拍摄手法新颖，想法独具一格，其中的音乐在我看来在渲染影片气氛方面给到了非常大的帮助。虽然当时轰动全美，很可惜的是，因为被奥斯卡评委认定违反了纪录片“真实性”原则而没能获奖，不过这并不能撼动其在影界的地位。
除此以外，这部电影也使用了黑色幽默。讽刺了当时美国并不完善的，或者说是漏洞百出的司法机构。法官的自以为是，刑讯逼供，警方威胁... 任何人都很难抵抗这样的精神折磨，尤其是一个收到惊吓的人，他无奈害怕，为自己辩解，但没人愿意相信，他只能这样含冤入狱十年。

蓝道的律师提出过质疑，但复审的请求一再被驳回，原因很简单，他们不愿相信这样恐怖的罪行是一个16岁的孩子犯下的，尽管他有很多的前科，但因为他还小，所以可以原谅。而蓝道，他的年龄符合作案条件，所以犯人就是他了。

蓝道的律师

这所谓的司法政府 只是在制造一个符合常态的“犯人”来顺应公众反应，实在是很可悲。
影片最后提到：这样的替罪羊还有成千上万......

去网站上随意搜索一下，美国含冤入狱的报道绝对不在少数
比如下面这个案子：

赔偿是获得了，但他无缘无故失去的这些岁月呢，这十五年，包括了人生中最该奋斗的年纪，他原本或许能在这十五年间大展宏图，然后却成为别人的替罪羊15年，这是多么荒谬的一件事啊，这平平蒙受冤屈的十五年怎么偿还呢？
再想一下，这样洗刷冤屈的人只是少数，还有很多人，他们有苦难言，说出来也没人愿意相信，他们很可能在牢狱中待到离开这个世界，再也没有出去重见天日的机会了。像这部片子中的蓝道，他虽然最后洗刷了冤屈，可是他出来后没多久因为脑瘤去世，最后也没有拿到赔偿。
这个世界，正义到达不了的地方太多了。
所以，“怎么会这样” “天知道”。